Решение по делу № 2-288/2017 от 08.06.2017

Дело № 2-288/2017

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года                                    с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Трофимове Г.В.,

с участием заместителя прокурора Акунченко П.А.,

истца Дресвянского С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Дресвянского С. В. к Петрову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                    У С Т А Н О В И Л:

Дресвянский С.В. обратился с иском к Петрову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, выселении и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы следующим.

Дресвянский С.В. является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу с. Каратузское ул. <...> Каратузского района. В указанном жилом помещении с согласия Дресвянского В.Д. был зарегистрирован Петров А.В.. Фактически Петров А.В. в квартире не проживал. Участия в содержании жилого помещения не принимает. По указанным основаниям просил признать Петрова С.В. утратившим право пользования принадлежащим ему жилым помещением, выселить и снять с регистрационного учета.

    В судебном заседании истец Дресвянский С. В. исключил из объема требований требование о выселении ответчика, поскольку Петров А.В. в жилом помещении не проживает.

В остальной части исковые требования поддержал и пояснил, что квартира по адресу с. Каратузское ул. <...> принадлежала на праве собственности истцу и его родителям на основании договора передачи жилого помещения в собственность. После смерти матери, он унаследовал долю в праве собственности в отношении данной квартире, в связи с чем на сегодняшний день является собственником 2/3 доли в квартире. Оставшаяся 1/3 доля принадлежала его отцу <Д.В.Д.>.. Отец умер в текущем году, в связи с чем он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, включая и долю в праве собственности на квартиру. Таким образом, он является единственным собственником спорной квартиры. С 2006 г. в квартире зарегистрирован Петров А.В. по месту жительства, хотя фактически в квартире постоянно не проживал. На сегодняшний день ответчик также не проживает в квартире, не участвует в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Регистрация ответчика в принадлежащей ему квартире ограничивает его права как собственника жилого помещения. В этой связи просил удовлетворить его исковые требования.

    Ответчик Петров А. В. извещен о дате и времени рассмотрения дела судебным извещением от 27.06.2017 г., полученным лично 04.07.2017 г., что подтверждено почтовым уведомлением, содержащим личную подпись ответчика в получении извещения. При этом в судебное заседание ответчик не явился. О наличии уважительных причин, препятствующих его явке в суд, не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие также не представил.

    При таком положении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Акунченко П. А., полагавшего необходимым удовлетворить иск, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец Дресвянский С.В. является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу с. Каратузское ул. <...> Каратузского района Красноярского края. Право собственности возникло на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 15.11.1992 г. № <...>, а также свидетельства о праве на наследство по закону от 27.04.2016 г.. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.09.2016 г.

С согласия одного из собственников спорной квартиры- <Д.В.Д.> ( в настоящее время умершего) в спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства Петров А.В.

При этом ответчик в квартире фактически не проживает, проживая в п. Саянский Рыбинского района Красноярского края.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени сохранил регистрацию по месту жительства в спорной квартире, что подтверждается соответствующей информацией ОП № 2 МО МВД России «Курагинский». При этом Петров А.В. в данной квартире не проживает, собственником квартиры не является. Также не является членом семьи собственника жилого помещения. Какого-либо соглашения, дающего право дальнейшего пользования спорным домом, между сторонами не заключалось.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поскольку ответчик не является собственником либо иным законным владельцем квартиры, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о том, что Петров А.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истцу. По указанному основанию ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Дресвянского С.В. удовлетворить.

    Признать Петрова А. В.,<...> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу с. Каратузское ул. <...> Каратузского района Красноярского края.

    Обязать отделение полиции № 2 МО МВД России «Курагинский» снять Петрова А. В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу Каратузское ул. <...> Каратузского района Красноярского края.

Взыскать с Петрова А. В. в доход бюджета муниципального образования Каратузский район Красноярского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Т.В.Криндаль