Решение по делу № 1-251/2019 от 26.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

обвиняемого Бузанов А.Ю.,

защитника Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение № 5080 и ордер № 103789 от 02.04.2019 года,

при секретаре Веркиной К.Ю.,

следователя ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бузанов А.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Бузанов А.Ю. обвиняется в том, что он имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 13.03.2019 г. примерно в 20 часов 00 минут, находясь во дворе многоквартирного <адрес>, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил мопед «VIPER STORM-50» в корпусе зелено-желтого цвета стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Бузанов А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия Бузанов А.Ю. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

21.03.2019 года Бузанов А.Ю. допрошен в качестве подозреваемого.

21.03.2019 года подозреваемому Бузанов А.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

22.03.2019 года Бузанов А.Ю. допрошен в качестве обвиняемого.

26.03.2019 года в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону поступило постановление следователя ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Бузанов А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

Следователь ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Бузанов А.Ю..

Бузанов А.Ю. и его защитник поддержали ходатайство следователя ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ не возражала и показала, что подсудимый возместил ей вред, причиненный преступлением, и таким образом загладил вред, она простила его.

Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении в отношении обвиняемого Бузанов А.Ю. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемого Бузанов А.Ю. к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

заявлением Потерпевший №1, согласно которому следует, что Бузанов А.Ю. находясь во дворе многоквартирного <адрес> похитил принадлежащий ей мопед «VIPER STORM-50» (л.д. 3)

протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, согласно которому, 13.03.2019 года у нее был похищен мопед «VIPER STORM-50» стоимостью 20000 рублей (л.д. 4);

протоколом выемки от 20.03.2019 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была произведена выемка инструкция на мопед «VIPER STORM-50» (л.д. 33-36);

протоколом осмотра предметов от 20.03.2019 года, в ходе которого была осмотрена инструкция на мопед «VIPER STORM-50» (л.д. 37-39);

вещественными доказательствами – инструкция на мопед «VIPER STORM-50» (л.д. 40);

протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе многоквартирного <адрес>, откуда была совершена кража мопеда «VIPER STORM-50», принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 17-21);

протоколом допроса подозреваемого Бузанов А.Ю. (л.д. 52-55);

протоколом допроса обвиняемого Бузанов А.Ю. (л.д. 68-69);

протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 27-29);

протоколами допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 61-62).

Сведения об участии Бузанов А.Ю. в совершении кражи имущества Потерпевший №1, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Из материалов уголовного дела следует и установлено судом, что Бузанов А.Ю. не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, подозревается в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, Бузанов А.Ю. полностью заглажен, что подтверждается материалами дела, потерпевшая не возражает против прекращения в отношении Бузанов А.Ю. уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Бузанов А.Ю. обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения обвиняемого, его семьи, а также тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 108, ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Бузанов А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Бузанов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать Бузанов А.Ю. уплатить судебный штраф в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Бузанов А.Ю., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный законом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа дознания для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

Меру пресечения Бузанов А.Ю. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: инструкцию на мопед «VIPER STORM-50», возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенной по принадлежности (л.д. 40, 41-42, 43)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной через в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья