Решение по делу № 2-562/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-562/2022

УИД 31RS0018-01-2022-000311-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июля 2022 года                                                  город Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                    Маслак В.Ю.,

при секретаре                                                          Гордеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" в лице филиала Центрально-черноземный Банк ПАО Сбербанк к Лысенко Елене Вячеславовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центральный-черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к Лысенко Елене Вячеславовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ракитянского районного суда <адрес> от 17 мая 2022 года гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала Центрально-черноземный Банк ПАО Сбербанк к Лысенко Елене Вячеславовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в Красноперекопский районный суд Республики Крым по подсудности, которое поступило – ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Лысенко Еленой Вячеславовной заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей под 16,9 % годовых на срок – 60 месяцев, на основании которого выдан кредит.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств условий договора, что выражалось в несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита, а также не уплачивал проценты за пользованием кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 640 230,85 рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту - 455 351,92 рублей, просроченные проценты – 136 381, 07 рублей, задолженность по неустойке за просроченный основной долг – 27 852,23 рублей, задолженность по неустойке за просроченные проценты – 20 645,63 рублей,

Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и Лысенко Еленой Вячеславовной, взыскать с Лысенко Елены Вячеславовны в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 640 230,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 602,31 рублей, а всего 649 833,16 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, согласно ходатайства в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Лысенко Е.В. не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземный Банк ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» предоставило Лысенко Елене Вячеславовне потребительский кредит в сумме 500 000 рублей под 16,9 % годовых на срок – 60 месяцев, а Лысенко Е.В. обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные на них проценты согласно графика платежей.

В соответствии с п.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, процентов проводится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанных в п.3.2 Общих условий кредитования.

В соответствии с Графиком платежей датой погашения кредита является последний календарный день месяца, размер ежемесячного платежа – 12 399,42 рублей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ Лысенко Е.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в связи с нарушением условий договора.

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год по кредитному договору № задолженность в общей сумме 640 230,85 рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту - 455 351,92 рублей, просроченные проценты – 136 381, 07 рублей, задолженность по неустойке за просроченный основной долг – 27 852,23 рублей, задолженность по неустойке за просроченные проценты – 20 645,63 рублей, ответчиком не погашена.

Таким образом, ответчик Лысенко Е.В. допустила нарушение условий кредитного договора, несвоевременно производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользованием кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком Лысенко Е.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, им существенно нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, а также учитывая, что в нарушение условий кредитного договора ответчик Лысенко Е.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и Лысенко Е.В., взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 640 230,85 рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК Российской Федерации сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска на требование о взыскании задолженности по кредитному договору, составляет 9 602,31 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 9 602,31 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.55,56,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице филиала Центрально-черноземный Банк ПАО Сбербанк к Лысенко Елены Вячеславовны – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и Лысенко Еленой Вячеславовной.

Взыскать с Лысенко Елены Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 640 230,85 рублей, а именно:просроченный основной долг – 455 351, 92 руб.; просроченные проценты – 136 381, 07 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 27 852, 23 руб.; неустойка за просроченные проценты – 20 645, 63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 602, 31 руб. Всего 649 833,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий                                              В.Ю. Маслак