Решение по делу № 2-1904/2022 от 27.05.2022

УИД 79RS0002-01-2022-003787-42

Дело № 2-1904/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 г.                                     г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Чащиной Ольге Сергеевне, Чащиной Анастасие Юрьевне, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «МАКС страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Чащиной О.С., Чащиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 26.05.2021 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО9 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 600 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,00 процентов в год.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 585 946,83 руб., из которых: сумма основного долга 559 479,49 руб., сумма процентов 26 467,34 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследниками умершего наследника являются Чащина О.С. и Чащина А.Ю.

Просит взыскать солидарно с наследников задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 946,83 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 059,00 руб.

Определением к участию в деле качестве соответчика привлечено ООО «МАКС-Жизнь».

В судебном заседании ответчик Чащина О.С. с исковыми требованиями согласилась в части. Суду пояснила, что является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Чащина Ю.А. и 21.07.2022 в счет погашения кредита внесла денежную сумму в размере 559 479 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с Чащиной О.С., Чащиной А.Ю. солидарно задолженность по договору № 0012/0939883 от 26.05.2021 в размере 58 603 рубля 50 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 059 рублей.

Представитель соответчика ООО «МАКС-Жизнь» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил отзыв, согласно которому в требованиях к страховой компании, в случае возникновения таковых, отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Чащина А.Ю., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

В соответствии статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Из материалов дела следует, что 26.05.2021 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Чащиным Ю.А. заключен договор о предоставлении кредита № 0012/0939883, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 600 000,00 руб. на срок до 26.05.2026 на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,00 процентов в год.

Уплата заемщиком ежемесячных платежей предусмотрена в размере 14 596,7 руб. с периодичностью не позднее 26 числа в количестве 60.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) свои обязательства по предоставлению кредита Чащину Ю.А. исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 486050 от 26.05.2021.

09.12.2021 Чащин Ю.А. умер (свидетельство о смерти I-ТВ № 570635 от 10.12.2021).

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Чащиным Ю.А. обязательство по возврату кредита на момент смерти не исполнено.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на 14.03.2022 следует, что размер задолженности по кредиту составляет 585 946 рублей 83 копейки, из которых: сумма основного долга 559 479 рублей 49 копеек, сумма процентов 26 467 рублей 34 копейки.

Из материалов дела усматривается, что 26.05.2021 между Чащиным Ю.А. и ООО «МАКС-Жизнь» заключен договор страхования жизни АТВ3 № 21/НС/001200010473, сроком действия с 26.05.2021 по 26.05.2026.

29.05.2021 Чащин Ю.А. обратился к Страховщику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии.

Договор страхования № 21/НС/001200010473 расторгнут, страховая премия в размере 54 000 рублей возвращена Чашину Ю.А., что подтверждается платежным поручением № 13908 от 22.06.2021.

При таких обстоятельствах, ООО «МАКС-Жизнь» является ненадлежащим ответчиком в рамках заявленных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследственное дело № 241/2022 к имуществу умершего ФИО2 открыто ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником умершей умершего ФИО2 является супруга – Чащина О.С.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований к Чащиной А.Ю.

05.07.2022 и 06.07.2022 нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа выданы Чащиной О.С. свидетельства о праве собственности, в том числе на нежилое помещение, расположенное по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, пом. 3-6, кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.07.2022 кадастровая стоимость указанного нежилого помещения составляла 3 740 185,1 руб.

Доказательств того, что стоимость наследственного имущества составляет менее суммы задолженности по кредиту материалы дела, не содержат.

Согласно приходному кассовому ордеру № 834267 от 21.07.2022 Чащина О.С. внесла в счет погашения кредита в кассу истца денежную сумму в размере 559 479 рублей 49 копеек.

Из расчета исковых требований, следует, что по состоянию на 03.08.2022 задолженность по кредиту составляет 58 603 рубля 50 копеек, в том числе, по основному долгу – 52 542 рубля 39 копеек, по процентам – 6 061 рубль 11 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика Чащиной О.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 26.05.2021 № 0012/0939883 в размере 58 603 рубля 50 копеек.

Согласно платежному поручению № 65963 от 19.05.2022 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 9 059 рублей.

С учетом размера уточненных исковых требований, с ответчика Чащиной О.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 958 рублей 11 копеек.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ основанием для возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, являются решения, определения или справки судов.

Таким образом, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в порядке пункта 3 статьи 333.40 НК РФ в размере 7 100,89 руб. (9 059,00 руб. – 1 958,11 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-197 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Чащиной Ольге Сергеевне - удовлетворить.

Взыскать с Чащиной Ольги Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт 9919 №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) (<адрес>, ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 603 рубля 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 958 рублей 11 копеек, всего взыскать 60 561 рубль 61 копейку.

В удовлетворении исковых требований к Чащиной Анастасие Юрьевне, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «МАКС страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика отказать.

Возвратить «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) из соответствующего бюджета излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 7 100 рублей 89 копеек в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

           Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                                       Т.В. Хроленок