Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2012 ~ М-296/2012 от 06.03.2012

        К делу №2-407/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» апреля 2012 г.        г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего             Осташевского М.А.,

при секретаре          Сафоновой И.В.,

с участием представителя истца                      Баснаева А.Р.,

ответчиков                                                                        Мстоян М.Ч., Шинкаренко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Калита» к Шинкаренко М.Г., Мстоян М.Ч. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СКПК «Калита» Баснаев А.Р. обратился в Абинский районный суд с иском к Мстоян М.Ч. и Шинкаренко М.Г. в котором просит взыскать с ответчиков в пользу СКПК «Калита» задолженность по договору займа в размере 668 750 рублей из которых 245 000 рублей - основной долг по договору займа, 10 598 рублей - проценты, 413 152 рубля - штрафные санкции, а так же обратить взыскание на залоговое имущество, представленное в качестве обеспечения и являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Шинкаренко М.Г. и СКПК «Калита» - залоговой стоимостью 600 000 рублей: поголовье овец - 600 голов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № между СКПК «Калита» и Шинкаренко М.Г. Согласно данному договору истец передал Шинкаренко М.Г. сумму займа в размере 300 000 рублей, с установлением процентной ставки 16% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по договору займа Шинкаренко М.Г. предоставила поголовье овец - 600 голов по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между СКПК «Калита» и Мстоян М.Ч. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента Шинкаренко М.Г. возложенные на нее обязательства не выполнила, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца СКПК «Калита» - Баснаев А.Р. настаивал на удовлетворении искового заявления.

Ответчик Шинкаренко М.Г. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований.

Ответчик Мстоян М.Ч. в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления в части взыскания суммы штрафных санкций в размере 413 152 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Калита» и Шинкаренко М.Г. был заключен договор займа № на сумму в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору Шинкаренко М.Г. была обязана возвратить сумму займа, а также проценты в размере 16% годовых.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В обеспечение исполнения обязательств, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между СКПК «Калита» и Мстоян М.Ч.

Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В обеспечение исполнения договорных обязательств между СКПК «Калита» и Шинкаренко М.Г. заключен договор № о залоге имущества. Предметом залога явилось поголовье овец в количестве 600 голов.

Дополнительным соглашением № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между СКПК «Калита» и ЛПХ Шинкаренко М.Г. срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что СКПК «Калита» передал Шинкаренко М.Г. денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые ответчик получила.

В настоящее время Шинкаренко М.Г. имеет задолженность перед СКПК «Калита» основного долга по договору займа в размере 245 000 рублей.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с тем, что взятые на себя денежные обязательства до настоящего времени не исполнены, суд полагает удовлетворить требования истца и взыскать с Шинкаренко М.Г. и Мстоян М.Ч. в пользу СКПК «Калита» задолженность по договору займа в размере 245 000 рублей, а также проценты в размере 10 598 рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требование истца о взыскании с Шинкаренко М.Г. и Мстоян М.Ч. штрафных санкций, начисленных в связи с нарушением сроков возврата займа в размере 413 152 рублей, суд считает завышенными и несоразмерны причиненному истцу ущербу в связи с чем, полагает необходимым снизить вышеуказанную сумму до 200 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В судебном заседании установлено, что Шинкаренко М.Г. ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее обязательства, в связи с чем в настоящее время имеет задолженность перед истцом. Следовательно, требование истца об обращения взыскания на заложенное имущество - поголовье овец в количестве 600 голов, подлежит удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым частично удовлетворить заявленные требования и взыскать с Шинкаренко М.Г. и Мстоян М.Ч. в пользу СКПК «Калита» денежные средства в размере 245 000 рублей, процентов в размере 10 598 рублей, штрафных санкций в размере 200 000 рублей, а так же обратить взыскание на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление СКПК «Калита» к Шинкаренко М.Г., Мстоян М.Ч. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Шинкаренко М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мстоян М.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СКПК «Калита» сумму долга в размере 245 000 (двухсот сорока пяти тысяч) рублей, процентов в размере 10 598 (десяти тысяч пятисот девяносто восьми) рублей, штрафных санкций в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Обратить взыскание на имущество, предоставленное Шинкаренко М.Г. в качестве обеспечения и являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между СКПК «Калита» и Шинкаренко М.Г. - поголовье овец в количестве 600 голов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий