Судья Попова М.Н. дело № 21-1297/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красногорск,
Московская область 30 июня 2020 года
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Воробьева Д.А. на решение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 18 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Воробьева Д.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» № 18810050190002131105 от 23.12.2019 Воробьев Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Решением Люберецкого городского суда Московской области от 18 марта 2020 года постановление ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» № 8810050190002131105 от 23.12.2019 оставлено без изменения, жалоба Воробьева Д.А. оставлена без изменения.
Не согласившись с решением, Воробьев Д.А. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству Московским областным судом, суд приходит к следующему выводу.
Жалоба на решение Люберецкого городского суда Московской области от 18 марта 2020 года поступила в суд 12 мая 2020 года, что подтверждается оттиском штампа регистрации входящей корреспонденции Люберецкого городского суда Московской области (л.д.19).
Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока на обжалование.
Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Между тем в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи городского суда.
Жалоба Воробьева Д.А. не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины.
Данное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с жалобой на решение суда, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.
Кроме того, прекращение производства по жалобе не является препятствием к обжалованию решения суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по жалобе Воробьева Д.А. на решение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 18 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Воробьева Д.А. – прекратить, дело возвратить в Люберецкий городской суд Московской области.
Судья М.В.Мертехин