Решение по делу № 5-481/2024 от 04.05.2024

                                                                                            Дело № 5-481/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Казань, ул. Правосудия, д.2                                                    04 мая 2024 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Албокорда Яздана,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд г. Казани поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Албокорда Я.

Протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в ОП №5 «Московский» УМВД РФ по г. Казани по следующим основаниям.

Из содержания ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ следует, что использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Как следует из представленных материалов административного дела, Албокорд Я. является гражданином иностранного государства – Исламской Республики Иран. Ему разъяснено право пользоваться услугами переводчика. Имеется его собственноручная подпись в графе: «в услугах переводчика (не) нуждаюсь, русским языком (не) владею». Таким образом, непонятно, нуждается ли Албокорд Я. в услугах переводчика. Вместе с тем в материалах дела имеется диплом на имя А.А. – переводчика, однако определения о назначении переводчика в материалах дела не имеется.

Кроме того, в нарушение норм КоАП РФ, копия протокола об административном правонарушении Албокорду Я. не вручена.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения, которые являются существенными, не позволяющими судье рассмотреть протокол об административном правонарушении и представленные материалы по существу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Албокорда Яздана и другие материалы возвратить в ОП №5 «Московский» УМВД РФ по г. Казани для устранения указанных недостатков.

Судья: Залялиева Н.Г.

                                                                                            Дело № 5-481/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Казань, ул. Правосудия, д.2                                                          07 мая 2024 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Албокорда Яздана,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд г. Казани поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Албокорда Я.

Протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в ОП №5 «Московский» УМВД РФ по г. Казани по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из содержания ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ следует, что использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона, не допускается.

В протоколе об административном правонарушении фамилия привлекаемого к административной ответственности лица указана по-разному – Альбокорд и Албокорд, в определении о направлении дела в суд, постановлении о назначении переводчика фамилия указана Альбокорд. Согласно паспорта и других материалов фамилия иностранного гражданина – Албокорд.

Таким образом, личность привлекаемого к административной ответственности лица полностью не изучена, в представленных материалах имеются противоречия.

Кроме того, объективная сторона вмененного Албокорду Я. правонарушения изложена неполно. Указано, что он прибыл в РФ с 15.03.2023 года до 13.03.2024 года. На постановку на учет иностранного гражданина в место пребывания не встал. По окончанию законного срока пребывания в РФ обязан был покинуть территорию РФ, но Альбокорд Я. от выезда за пределы РФ уклонился и с 14.03.2024 года стал проживать и проживает по настоящее время без постановки на миграционный учет по адресу: <адрес>.

Вместе с тем из АС ЦБДУИГ следует, что Албокорд Я. прибыл в РФ 15.03.2023 года по многократной обыкновенной учебной визе с 15.03.2023 года до 13.03.2024 года. С 30.03.2023 года по 13.03.2024 года стал на миграционный учет по адресу: <адрес>. Однако данные обстоятельства в протоколе не указаны.

Описание события совершенного правонарушения должно охватывать объективную сторону состава правонарушения, так как при вынесении решения о привлечении лица к ответственности, событие вменяемого правонарушения не может быть дополнено.

Вышеуказанные недостатки являются существенными, не позволяющими судье рассмотреть протокол об административном правонарушении и представленные материалы по существу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Албокорда Яздана и другие материалы возвратить в ОП №5 «Московский» УМВД РФ по г. Казани для устранения указанных недостатков.

Судья: Залялиева Н.Г.