Решение по делу № 2а-1728/2019 от 06.05.2019

Дело № 2а-1728/2019

24RS0028-01-2019-001574-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Ерофееве В.А., с участием:

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Красноярска Кузнецовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Горбунова Александра Владимировича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Красноярска (ныне главный специалист-эксперт УФССП России по Красноярскому краю) Бывшевой Наталье Юрьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что родился ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Московской области, зарегистрирован по адресу: Московская область, <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Красноярска Бывшевой Н.Ю. от 23.03.2018г. обращено взыскание на заработную плату и иных доходы истца в сумме 23 697,54 рублей. Основанием к взысканию этой суммы послужил судебный приказ от 25.09.2017г. №2-1204/56-2017 в отношении должника Горбунова Александра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: Красноярский край, г.Красноярск, <адрес>, взыскатель: «Кленовый Дворик». Истец не является участником судебного производства, никогда не жил и не был зарегистрирован в г.Красноярске на <адрес>, родился и проживает в Московской области в г.Ступино. Истец полагает, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены его права, поскольку вышеуказанные средства с его счета в банке списаны безосновательно, соответствующие постановления судебного пристава-исполнителя истцу не направлены, переговоры и переписка с ОСП по Кировскому району г.Красноярска оказались безрезультатными. В связи с данными обстоятельствами истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Красноярска Бывшевой Н.Ю., возложить обязанность на начальника ОСП по Кировскому району г.Красноярска возвратить истцу незаконно удержанные денежные средства.

Определением суда от 08.05.2019г. соответчиком к участию в деле привлечено УФССП России по Красноярскому краю. Определением суда от 16.05.2019г. в качестве соответчиков к участию в деле привлечены судебный пристав-исполнитель Кузнецова Л.В., начальник ОСП по Кировскому району г.Красноярска Печенкин З.В., заинтересованным лицом ООО «Кленовый Дворик». Определением суда от 30.05.2019г. в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечен Горбунов А.В., проживающий по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, <адрес>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Кузнецова Л.В. пояснила, что адрес: Красноярский край, г.Красноярск, <адрес> территориально относится к её сфере деятельности. Действительно судебным приставом-исполнителем Бывшевой Н.Ю. ошибочно обращено взыскание на денежные средства истца, проживающего в Московской области. Какого либо отношения к исполнительному производству истец не имеет. Денежные средства, списанные с банковского счета истца, до настоящего времени ему не возвращены, так как также ошибочно перечислены Горбунову А.В., проживающему по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, <адрес>.

Соответчики: главный специалист-эксперт УФССП России по Красноярскому краю (ранее судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Красноярска) Бывшева Н.Ю., начальник ОСП по Кировскому району г.Красноярска Печенкин З.В., представитель соответчика УФССП России по Красноярскому краю, представитель заинтересованного лица ООО «Кленовый Дворик», заинтересованное лицо Горбунов А.В., проживающий по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленными о слушании дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав судебного пристава-исполнителя Кузнецову Л.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения – ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ.

В силу ч. 5 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», основанием для возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства является направление судом, другим органом или должностным лицом исполнительного документа судебному приставу-исполнителю.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства - ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Согласно ч.17 ст.39 названного выше Закона, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.2 и ч.5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (ч.2). Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч.5).

В силу ч.1 ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г.Красноярска от 25.09.2017г. по делу №2-1204/56-2017 с Горбунова Александра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г.Красноярск, <адрес> в пользу ООО «Кленовый «Дворик», взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу за период с 01.11.2016г. по 31.08.2017г. в размере 21 458 руб. 83 коп., пени в сумме 262 руб. 53 коп., государственная пошлина в сумме 425 руб. 82 коп., всего взыскано 22 147 руб.18 коп.

На основании приведенного выше судебного приказа, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Красноярска Бывшевой Н.Ю. от 01.12.2017г. возбуждено исполнительное производство №90400/17/24026-ИП в отношении Горбунова Александра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г.Красноярск, <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Красноярска Бывшевой Н.Ю. от 23.03.2018г. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника Горбунова Александра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г.Красноярск, <адрес>, в пределах 23 697,54 рублей, из них: основной долг – 22 147,23 рублей; исполнительский сбор – 1550,31 рублей. Для производства удержания суммы долга из доходов должника постановление направлено Бывшевой Н.Ю. в ОАО «СМК» по адресу: Московская область, <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Красноярска Бывшевой Н.Ю. от 24.09.2018г. необоснованно обращено взыскание на денежные средства истца, не являющегося должником по исполнительному производству, на сумму 23 697,54 рублей, находящиеся на счёте истца в Банке ВТБ (ПАО), вследствие чего с него платежным поручением Банка от 25.09.2018г. №120 удержана сумма в размере 23 697, 54 рублей. Вместе с тем, названная сумма истцу не возвращена, так как ошибочно перечислена Бывшевой Н.Ю. должнику Горбунову Александру Владимировичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: г.Красноярск, <адрес>, что видно из платежного поручения от 12.10.2018г. №811264. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Красноярска Бывшевой Н.Ю. от 15.10.2018г. исполнительное производство №90400/17/24026-ИП окончено, в виду исполнения требований исполнительного документа в полном объёме. Данные обстоятельства также подтверждены в судебном заседании судебным приставом-исполнителем Кузнецовой Л.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что несмотря на необоснованность удержания с истца суммы в размере 23 697,54 рублей, указанные средства ему до настоящего времени не возвращены, в связи с чем полагает иск удовлетворить, признав действия судебного пристава-исполнителя (ныне главный специалист-эксперт УФССП России по Красноярскому краю) Бывшевой Н.Ю. незаконными, с возложением обязанности на УФССП России по Красноярскому краю возврата названной выше суммы. При этом в контексте соблюдения истцом срока на обращение в суд, суд отмечает, что ответчиками не представлено доказательств направления истцу приведенных выше постановлений судебного пристава-исполнителя, о которых он не мог знать, так как постановления направлялись по месту жительства действительного должника. После удержания средств истец предпринимал меры к установлению оснований для списания средств. В частности, в досудебном порядке вел переписку с ОСП по Кировскому району г.Красноярска (ответ на обращение истца от 30.10.2018г. №170446), обращался в банк (ответ банка ВТБ от 06.11.2018г.). Не получив результата, истец, проживающий в другом регионе (Московская область), в пределах разумного срока был вынужден подать исковое заявление в суд (направлено 02.04.2019г.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбунова Александра Владимировича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Красноярска (ныне главный специалист-эксперт УФССП России по Красноярскому краю) Бывшевой Наталье Юрьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Красноярска (ныне главный специалист-эксперт УФССП России по Красноярскому краю) Бывшевой Натальи Юрьевны, выразившиеся в обращении взыскания на заработную плату и иные доходы, на денежные средства, находящиеся в банке, Горбунова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Московской области, зарегистрированного по адресу: Московская область, <адрес>.

Возложить обязанность на Управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю в течении десяти календарных дней со дня вступления в законную силу настоящего решения возвратить Горбунову Александру Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Московской области, зарегистрированному по адресу: Московская область, <адрес>, принадлежащие ему денежные средства в размере 23 697 (двадцать три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Решение принято в окончательной форме 24.07.2019г.

Председательствующий Д.А. Ремезов