Решение от 22.09.2020 по делу № 33-8711/2020 от 21.08.2020

Судья КовалевЭ.В. Дело № 33-8711/2020
Дело № 2-319/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 22 сентября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.,

судей: Чиндяскина С.В., Александровой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Проемкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьянзина Алексея Васильевича к Остапович Ольге Ивановне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

по апелляционной жалобе Пьянзина Алексея Васильевича на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 07 июля 2020 года,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Александровой Е.И.,

УСТАНОВИЛА:

Пьянзин А.В. обратился в суд с иском к Остапович О.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что в период брака сторонами была приобретена квартира в [адрес] [адрес] по [адрес] по программе «Молодая семья» в общую долевую собственность. Общая стоимость квартиры составила 1 600 000 рублей. Часть стоимости была оплачена за счет субсидии, выданной по программе «Молодая семья». На остальную сумму 1 149 150 рублей был оформлен ипотечный кредит в ПАО «Сбербанк». По кредитному договору от 05 марта 2012 года № 44620 стороны выступают в качестве солидарных должников. Дата окончания кредитного договора 05 марта 2027 года. Данная квартира приобретена в общую долевую собственность: Пьянзин А.В. - 1/3 доля в праве, Пьянзина О.И. - 1/6 доля в праве и несовершеннолетние дети Пьянзин Д.А. - 1/3 доля в праве и Пьянзин А.А. - 1/6 доля в праве. В 2015 году брак между сторонами был расторгнут. В период брака был заключен брачный договор от 31 января 2007 года. Обязательства по кредитному договору от 05 марта 2012 года № 44620 оплачивались изначально истцом единолично, затем часть обязательств исполняла ответчик. С октября 2017 года ответчик прекратила выплату по кредиту, не поставив истца в известность, мотивируя сотруднику банка свой отказ отсутствием денежных средств. В целях сохранности единственного жилья истцом были предприняты меры по ликвидации задолженности. Оплата кредитных обязательств по договору № 44620 ответчиком не производится без объяснения причин. Единолично выполнять кредитные обязательства истец не имеет возможности. В данном жилье ответчик не нуждается, так как вместе с детьми на постоянной основе проживает в г. Саров Нижегородской области, где дети посещают детские учреждения. В период с октября 2017 года и по декабрь 2017 года Пьянзиным А.В. единолично выплачено 24360 рублей. В период с января 2018 года и по январь 2019 года истцом выплачено 101601 рубль. Общая сумма выплаченных долговых обязательств по кредитному договору от 05 марта 2012 года № 44620 составляет 125961 рубль. Таким образом, истцом за ответчика, пропорционально долям, доли детей разделены пополам, произведено погашение долговых обязательств по кредитному договору в размере 52483 рублей.

Пьянзин А.В. просил суд взыскать в порядке регресса с ответчика Остапович О.И. в свою пользу 52483 рублей за погашение кредитных обязательств за ответчика по кредитному договору № 44620 в период с 01 октября 2017 года по 31 января 2019 года включительно, взыскать с Остапович О.И. госпошлину в размере 1774,49 рублей.

В судебное заседание истец Пьянзин А.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащем образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя истца.

Представитель истца Антонова Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Остапович О.И. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что с августа 2017 года она единолично вносила платежи по кредитному договору. Затем с октября 2017 года она не смогла оплачивать кредит и платежи по кредиту стал вносить Пьянзин А.В.

Представитель ответчика Ушакова Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что в период с 7 августа 2015 года по октябрь 2017 года кредитные обязательства исполнялись Остапович (Климовой) О.И., что не оспаривается истцом. Из справки ПАО «Сбербанк» следует, что до октября 2017 года было уплачено Остапович О.И. значительно больше, чем Пьянзиным А.В. по кредитному договору, и у Пьянзина А.В. отсутствует право требовать часть уплаченных им за период с октября 2017 года по настоящее время денежных средств по кредитному договору. Остапович О.И. также имеет право регрессного требования к должнику Пьянзину А.В., в связи с чем, Пьянзин А.В. не вправе взыскивать с Остапович О.И. долг в порядке регресса. Ушакова Н.Ю. просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 07 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Пьянзина А.В. к Остапович О.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса отказано.

В апелляционной жалобе Пьянзина А.В. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, поскольку суд неправомерно при разрешении исковых требований Пьянзина А.В. взял в расчет анализа вносимых сторонами платежей по кредиту период, не заявленный истцом к взысканию, что привело к ошибочному суждению о возможности произвести зачет заявленных истцом требований к оплаченной ответчиком сумме, хотя ответчик самостоятельных требований на этот счет не заявляла. Более того, судом приняты во внимание доказательства, не подтверждающие факт внесения ответчиком денежных средств в счет оплаты кредита.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к разбирательству дела.

На основании положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1).

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч. 2).

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Пьянзиным А.В., Пьянзиной О.И. (созаемщики) был заключен кредитный договор № 44620 (л.д. 30-34), по условиям которого кредитор предоставил созаемщикам кредит «Приобретение готового жилья с использованием индивидуальных сейфов банка» по программе «Молодая семья» в сумме 1149150 рублей под 11,55 % годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: [адрес] на срок 180 месяцев. Созаемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1.).

Из положений кредитного договора следует, что стороны являются созаемщиками по кредитному договору и на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 20 марта 2012 года и 13 октября 2012 года право собственности на квартиру по адресу: [адрес], зарегистрировано за Пьянзиным А.В. - 1/3 доля, Остапович (Пьянзиной) О.И. – 1/6 доля, Пьянзинам Д.А. – 1/3 доля, Пьянзиным А.А. – 1/6 доля.

Брак между Пьянзиным А.В. и Пьянзиной О.И. прекращен 06 апреля 2015 года.

Из объяснений ответчика следует, что за период с 04 августа 2015 года по 05 октября 2017 года Остапович О.И. самостоятельно оплачивала кредит путем перечисления денежных средств на ссудный счет [номер].

Согласно объяснениям истца, в период с октября 2017 года по январь 2019 года только Пьянзин А.В. оплачивал кредит, общая сумма за этот период составила, по его подсчетам, 125961 рублей. Согласно справке банка по состоянию на 10.01.2020г. задолженность по указанному кредитному договору полностью не погашена (л.д. 29).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Пьянзина А.В., суд первой инстанции исходил из того, что поскольку Остапович О.И. доказан факт перечисления денежных средств в счет оплаты задолженности по кредитному договору в размере, превышающем сумму денежных средств, перечисленных Пьянзиным А.В. по этому же договору и приходящимися на ее долю, у истца на момент рассмотрения исковых требований не возникло право регрессного требования к созаемщику Остапович О.И.

При этом, установив данный факт, суд принял во внимание период внесения Остапович О.И. платежей с 04 августа 2015 года по 05 октября 2017 года, а всего в размере 216485,59 рублей.

Судебная коллегия считает данный вывод суда ошибочным, поскольку он сделан без учета норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, а также при недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как усматривается из материалов дела, Пьянзиным А.В. заявлены исковые требования о взыскании денежных средств, основанных на регрессе, ограниченных периодом – с октября 2017г. по 31 января 2019г. включительно.

В качестве возражений на данные исковые требования Остапович О.И. ссылалась на внесение ею своих собственных денежных средств по данному кредитному договору, в том числе, и за истца, в период с 07.08.2015г. до октября 2017 года в большей сумме, чем в настоящее время просит Пьянзин А.В.

При этом самостоятельных исковых требований о взыскании причитающейся на долю истца суммы, оплаченной ответчиком, либо требований о зачете заявленных исковых требований, Остапович О.И. не заявляла.

В соответствии со ст.325 ГК РФ - 1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

3. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

В силу пункта 1 статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляет░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - 05.03.2027░. (░.░.30).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 410 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 2017░. ░░ 31 ░░░░░░ 2019░., ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.3 ░░.325, ░░.410 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 196 ░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░. N 23 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 11-26), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 126161,18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2019░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 128250,26 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - 125961 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 52483 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

125961 : 6 (░░░░░) = 20993,5 ( 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░░)

20993,5 ░ 3 = 62980,5 (1/3 ░ 1/6 ░░░░ ░░░░░) / 2 = 31490,25 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░)

31490,25 + 20993,5 = 52483,75

░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ (1/2), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 52483 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░.3 ░░.196 ░░░ ░░).

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 1774,49 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 52483 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1774,49 ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: