Решение по делу № 2-1436/2014 от 16.04.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «<данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от <дата> г., заключенного между ними; взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 650 436 руб. 33 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 573 975 руб. 30 коп., просроченные проценты за кредит в размере 43 158 руб. 15 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 14 028 руб. 54 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 13 660 руб. 39 коп, задолженность по неустойке за неисполнение условий договора в размере 5 613 руб. 95 коп.; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 13 704 руб. 36 коп.; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки PORSCHE CAYENNE S, идентификационный номер №, категория транспортного средства В, год выпуска 2004, номер двигателя №, цвет – черный; установлении начальной продажной цены заложенного имущества, принадлежащего ответчику в размере 444 000 рублей – равной 80 % от рыночной стоимости автомобиля (555 000 рублей).

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ОАО <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор № 957017, в соответствии с условиями которого, <данные изъяты> является кредитором, ФИО2 – заемщиком по кредиту в размере 639 010 руб. 00 коп. Кредит выдавался на приобретение подержанного транспортного средства марки PORSCHE CAYENNE S, идентификационный номер №, категория транспортного средства В, год выпуска 2004, номер двигателя №, цвет – черный, на срок 60 месяцев под 17 % годовых. Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от <дата> года. Предметом договора залога является автомобиль марки PORSCHE CAYENNE S, идентификационный номер №, категория транспортного средства В, год выпуска 2004, номер двигателя №, цвет – черный. Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО2 В соответствии с п. 1.4. договора залога на момент заключения договора залога залоговая стоимость предмета залога установлена на основании договора купли-продажи и составила 840 000 руб. Начальная продажная стоимость, установленная договором залога, является выше цены аналогичных транспортных средств в настоящее время. При заключении договора залога стоимость транспортного средства устанавливалась исходя из договора купли-продажи транспортного средства. С момента заключения указанного договора прошел длительный период времени, цены на транспортные средства изменились в сторону понижения. Согласно оценке, произведенной <данные изъяты> <дата> года, стоимость заложенного имущества составляет 555 000 рублей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в истребуемом истцом размере. ФИО3 направлял ответчику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть кредитный договор, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель <данные изъяты> извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в поданном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 83), против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, указал, что требования ФИО3 о возврате суммы кредита до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, указанному ею в заявлении (л.д. 40-46), подтвержденному ответом ОУФМС № от <дата> (л.д. 81), причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО2 извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному ею в кредитном договоре, согласно п. 5.5.8. которого, ФИО2 приняла обязательство в срок не позднее 30 календарных дней уведомить ФИО3 об изменении, в том числе, адреса регистрации, фактического места жительства, в судебное заседание не явился.

Изменения в части адреса ФИО2 <данные изъяты> предоставлены не были, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450. ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1
«О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Из материалов дела следует, что <дата> между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор № 957017, в соответствии с условиями которого, <данные изъяты> является кредитором, ФИО2 – заемщиком по кредиту в размере 639 010 руб. 00 коп., выданном на покупку подержанного транспортного средства марки PORSCHE CAYENNE S, идентификационный номер №, категория транспортного средства В, год выпуска 2004, номер двигателя № цвет – черный, на срок 60 месяцев, под 17,0% годовых (л.д. 8-15).

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № 957017/1. Предметом договора залога является автомобиль марки PORSCHE CAYENNE S, идентификационный номер №, категория транспортного средства В, год выпуска 2004, номер двигателя №, цвет – черный (л.д. 16-20). Истцом также были подписаны заявление-анкета на получение кредита (л.д. 40-46), заявление заемщика (л.д. 27-28), информация об условиях предоставления, использования и возврата «Автокредит» (л.д. 23-26), график платежей (л.д.21-22).

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита заемщик должен выплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 56), расчетом цены иска (л.д. 57-60).

В соответствии с п. 1.4. договора залога на момент заключения договора залога залоговая стоимость предмета залога установлена на основании договора купли-продажи и составила 840 000 руб. Начальная продажная стоимость, установленная договором залога, является выше цены аналогичных транспортных средств в настоящее время. При заключении договора залога стоимость транспортного средства устанавливалась исходя из договора купли-продажи транспортного средства. С момента заключения указанного договора прошел длительный период времени, цены на транспортные средства изменились в сторону понижения. Согласно оценке, произведенной <данные изъяты> <дата> года, стоимость заложенного имущества составляет 555 000 рублей (л.д. 47).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 56), задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на <дата> г., составила 650 436 руб. 33 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 573 975 руб. 30 коп., просроченные проценты за кредит в размере 43 158 руб. 15 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 14 028 руб. 54 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 13 660 руб. 39 коп, задолженность по неустойке за неисполнение условий договора в размере 5 613 руб. 95 коп.

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору; из заявления представителя истца следует, что задолженность до настоящего времени не оплачена, суд находит исковые требования, основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов и неустойки суд не находит, поскольку они предусмотрены заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Сторонами соблюден досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора, поскольку <дата> ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 62, 63-64), на которое от ФИО2 ответа не поступило.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО2 сумма долга не возвращена, обязательство по договору является не исполненным, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ суд приходит к выводу и об удовлетворении заявленного требования о расторжении кредитного договора.

На основании вышеизложенного, суд также приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки PORSCHE CAYENNE S, идентификационный номер №, категория транспортного средства В, год выпуска 2004, номер двигателя М №, цвет – черный.

На основании того, что суд пришел к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки PORSCHE CAYENNE S, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 444 400 рублей, что составляет 80 % рыночной стоимости такого заложенного имущества – 555 000 рублей, определенной в отчете оценщика (л.д. 47).

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 704 руб. 36 коп. (л.д. 65).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между <данные изъяты> и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 650 436 руб. 33 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 573 975 руб. 30 коп., просроченные проценты за кредит в размере 43 158 руб. 15 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 14 028 руб. 54 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 13 660 руб. 39 коп, задолженность по неустойке за неисполнение условий договора в размере 5 613 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 704 руб. 36 коп., а всего взыскать 664 140 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи сто сорок) рублей 69 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки PORSCHE CAYENNE S, идентификационный номер №, категория транспортного средства В, год выпуска 2004, номер двигателя №, цвет – черный, установив его начальную продажную цену в размере 444 400 (четыреста сорок четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья Родина Л.В.