Решение по делу № 2-148/2015 (2-2494/2014;) от 17.12.2014

№ 2-148/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 10 марта 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Бахштейн Е.В.,

с участием прокурора Л.О.М.,

представителя истцов Г.С.В.,

представителя ответчика ООО «Междугородник» Н.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В.П. и Р.Е.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения за причинение вреда здоровью, к ООО «Междугородник» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

А.В.П. и Р.Е.И. обратились в суд с иском (с учетом измененных в ходе судебного разбирательства исковых требований) к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) и ООО «Междугородник» о взыскании страхового возмещения за причинение вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 04 декабря 2013 года на 21 км. + 800 метров автодороги Крестцы – Окуловка - Боровичи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса JAC, г.н.з. №, принадлежащего ООО «Междугородник», под управлением водителя С.А.Н., пассажирами которого являлись истцы.

Гражданская ответственность перевозчика - владельца транспортного средства ООО «Междугородник», была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания».

Данный случай был признан страховым, была выплачена денежная сумма, являющаяся компенсацией за приобретенные лекарственные средства и не являющая компенсацией непосредственно причиненного вреда здоровью.

Так, А.В.Н. согласно акту № о страховом случае насчитан размер страхового возмещения в сумме 6 000 рублей, Р.Е.И. согласно акту о страховом случае № № - 2000 рублей.

Между тем, страховой компанией не приняты меры для выплаты страхового возмещения в порядке, предусмотренном п.2 ст.16 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ (ред. от 02.12.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном».

Согласно заключению эксперта № 1502, 1503 от 19 мая 2014 года у А.В.П. и Р.Е.И., каждого, имелись сотрясение головного мозга, ушибленная рана на лице, указанные телесные повреждения образовались при действии тупого твердого предмета в условиях ДТП, влекут причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 26.08.2013) выплата должна составить 3 либо 5 процентов от страховой суммы в зависимости от продолжительности лечения.

Р.Е.И. и А.В.П. не менее 14 дней каждый находились на стационарном лечении, затем проходили амбулаторное лечение, общей продолжительностью не менее 28 дней.

Таким образом, истцам надлежит определить сумму страхового возмещения в размере по 100 000 рублей каждому (5 % от 2 000 000 рублей), без учета ранее выплаченных денежных средств, являющихся компенсацией за лекарственные средства. Претензия, направленная в адрес страховой компании, осталась без ответа.

На основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» за просрочку исполнения указанной в части 5 настоящей статьи обязанности страховщик уплачивает выгодоприобретателю за каждый день просрочки пени в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от несвоевременно выплаченной суммы или в случае ненаправления мотивированного отказа от страховой суммы, установленной по конкретному риску частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом применяется ставка рефинансирования, установленная на дату начала просрочки. Пени за просрочку исполнения указанной в части 5 настоящей статьи обязанности начисляются и уплачиваются страховщиком независимо от наличия или отсутствия требований выгодоприобретателя о взыскании пеней. Правила об уменьшении неустойки при взыскании указанных пеней не применяются.

Кроме этого, в силу ст.15 Закона о защите прав потребителей А.В.П. и Р.Е.И., каждый, считают соразмерной суммой морального вреда по данному делу по 10 000 рублей, поскольку добровольное неисполнение требований причинило определенные нравственные страдания, связанные с невозможностью получения страхового возмещения в полном объеме и соответственно полноценного лечения от ДТП. Они являются пенсионерами, невыплата денежных сумм в требуемом размере является для каждого из них значительной.

Поскольку в отношении страховщика ОАО «РСТК» арбитражным судом Московской области возбуждено производство по делу о банкротстве, то истцы просят взыскать с РСА компенсационную выплату в размере по 100 000 рублей каждому, неустойку в размере по 2 200 рублей каждому за период с 17.02.2015г. – день получения ответчиком судебного извещения по 10.03.2015г. – день вынесения судебного решения (из расчета 110 руб. х 20 дней просрочки), компенсацию морального вреда в размере по 10 000 рублей каждому, штраф в размере 50% от суммы, которая будет присуждена в пользу каждого из истцов.

Кроме этого, в связи с повреждением здоровья в результате ДТП каждый из истцов понес нравственные и физические страдания. С учетом характера и степени тяжести повреждений, длительности нахождения на лечении, учитывая, что повреждения причинены в пожилом возрасте, определяют размер подлежащего взысканию морального вреда по 25 000 рублей каждому и просят взыскать компенсацию морального вреда в указанном размере с ООО «Междугородник».

В судебное заседание истцы А.В.П. и Р.Е.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель истцов по доверенности Г.С.В. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, возражений относительно иска не представил.

Представитель ответчика ООО «Междугородник» по доверенности Н.В.В. в судебном заседании иск о взыскании компенсации морального вреда в размере по 25 000 рублей в пользу каждого истца признал в полном объеме, представил суду заявление о признании иска.

Третьи лица С.А.Н., Б.Р.В., М.К.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо, на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности т.п.).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.ст.1, 2 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, определяет правовые, экономические, организационные основы этого вида обязательного страхования, а такж регулирует отношения, возникающие в связи с возмещением вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном.

В силу ст.16 вышеуказанного Федерального закона, если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения и представлены все документы в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, считается, что величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна: в случае причинения вреда здоровью потерпевшего сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере.

В соответствии с п.2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно разделу 3 приложения к указанным Правилам размер страховой выплаты в процентах при сотрясении головного мозга при непрерывном лечении составляет: общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением – 3 %; амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением общей продолжительностью не менее 28 дней – 5 %.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 декабря 2013 года на 21 км + 800 метров автодороги Крестцы – Окуловка – Боровичи Новгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса JAC, государственный номерной знак №, под управлением водителя С.А.Н., совершившего наезд на полуприцеп «MONO TRANSSERVIS», государственный регистрационный знак № автомашины «ИВЕКО-440Е43», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности М.К.Е., под управлением водителя Б.Р.В.

Владельцем транспортного средства JAC, государственный регистрационный знак №, является ООО «Междугородник» на основании свидетельства о государственной регистрации ТС № от 28 августа 2012 года.

Гражданская ответственность перевозчика - владельца транспортного средства ООО «Междугородник», была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № № от 16 апреля 2013 года. Согласно указанному договору страховая сумма по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего составляет 2 000 000 на одного пассажира (не менее, чем два миллиона рублей на одного пассажира).Пассажирами транспортного средства, принадлежащего ООО «Междугородник», являлись истцы Р.Е.И. и А.В.П., которым в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1502, 1503 от 19 мая 2014 года образовались в условиях ДТП и повлекли причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

20 января 2014 года истцы обратились в ОАО «РСТК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай был признан страховым и за приобретенные лекарственные препараты А.В.Н. согласно акту о страховом случае № выплачена денежная сумма в размере 6000 рублей, Р.Е.И. согласно акту о страховом случае № выплачено 2000 рублей.

Как следует из материалов дела, Р.Е.И. и А.В.П., каждый, находились на стационарном лечении в ГОБУЗ «Крестецкая ЦРБ» в период с 04 по 08 декабря 2013 года, а затем в ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» в период с 09 по 18 декабря 2013 года (л.д.11, 12), что составляет 15 дней.

Согласно сведениям, представленным Арбитражным судом Московской области, в отношении ОАО «РСТК» возбуждено дело № А41-44181/13 о признании несостоятельным (банкротом).

В силу ст.23 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» в случае возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве страховщика или отзыва у страховщика лицензии на осуществление обязательного страхования профессиональное объединение страховщиков в счет возмещения потерпевшим причиненного им вреда осуществляет компенсационные выплаты в соответствии с правилами профессиональной деятельности в следующем размере:

1) два миллиона двадцать пять тысяч рублей при причинении вреда жизни каждого потерпевшего;

2) не более чем два миллиона рублей при причинении вреда здоровью каждого потерпевшего;

3) не более чем шестьсот рублей за один килограмм веса багажа и одиннадцать тысяч рублей за иное имущество при причинении вреда имуществу каждого потерпевшего. Общая сумма компенсационной выплаты по имуществу каждого потерпевшего не может быть более чем двадцать три тысячи рублей.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм закона, требования Р.Е.И. и А.В.П. о взыскании с РСА компенсационной выплаты являются законными и обоснованными, в связи с чем, в пользу каждого из истцов подлежит взысканию компенсационная выплата в размере по 60 000 рублей (2 000 000 рублей х 3 %).

Рассматривая требования истцов о взыскании с РСА неустойки, предусмотренной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, составленное в произвольной форме, и документы, исчерпывающий перечень и порядок оформления которых определяются Банком России. Указанные документы должны содержать сведения о потерпевшем, произошедшем событии и его обстоятельствах, а также о характере и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи.

За просрочку исполнения указанной в части 5 настоящей статьи обязанности страховщик уплачивает выгодоприобретателю за каждый день просрочки пени в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от несвоевременно выплаченной суммы или в случае ненаправления мотивированного отказа от страховой суммы, установленной по конкретному риску частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом применяется ставка рефинансирования, установленная на дату начала просрочки. Пени за просрочку исполнения указанной в части 5 настоящей статьи обязанности начисляются и уплачиваются страховщиком независимо от наличия или отсутствия требований выгодоприобретателя о взыскании пеней. Правила об уменьшении неустойки при взыскании указанных пеней не применяются.

Суд полагает, что взыскание неустойки (пени) с РСА возможно в том случае, если истец обращался к данному ответчику с требованием о компенсационной выплате, в чем ему было необоснованно отказано. Вместе с тем, из материалов дела следует, что в РСА истцы не обращались, данный ответчик привлечен к участию в деле в процессе судебного разбирательства.

На основании ст.11 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

Ассоциация (союз) не отвечает по обязательствам своих членов. Члены ассоциации (союза) несут субсидиарную ответственность по обязательствам этой ассоциации (союза) в размере и в порядке, предусмотренных ее учредительными документами.

Следовательно, РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, в отношении которых применена процедура банкротства либо у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по не зависящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке. Соответственно РСА не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за нарушение прав потребителей, в том числе предусмотренную статьями 13 и 15.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для взыскания с РСА в пользу истцов неустойки (пени), компенсации морального вреда и штрафа.

Разрешая требования истцов о взыскании с ООО «Междугородник» компенсации морального вреда, суд, проверив материалы дела, на основании ст.173 ч.3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ООО «Междугородник» в лице представителя по доверенности Н.В.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; заявлено добровольно.

В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи - то есть независимо от вины.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В связи с принятием признания иска представителем ответчика ООО «Междугородник» исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ООО «Междугородник» в пользу истцов А.В.П. и Р.Е.И. подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере по 200 рублей каждому.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с РСА в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования А.В.П. и Р.Е.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу А.В.П. компенсационную выплату в размере 60 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Р.Е.И. страховое возмещение в размере 60 000 рублей.

Взыскать с ООО «Междугородник» в пользу А.В.П. компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Взыскать с ООО «Междугородник» в пользу Р.Е.И. компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 600 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия.

    Судья С.Н.Степанова