Решение по делу № 22-208/2020 от 16.01.2020

Дело №22-208/2020

Судья Желтова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 27 февраля 2020 года

Тамбовский областной суд в составе

председательствующего судьи Дмитриева Л.А.,

при секретаре Тереховой О.А.,

с участием прокурора Артишевской Л.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Летникова Алексея Александровича на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27 ноября 2019 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Летникова Алексея Александровича, *** года рождения, уроженца ***,

о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговоров Усманского районного суда Липецкой области от 24 марта 2010 года, 9 декабря 2010 года, 8 ноября 2012 года, 25 января 2016 года, 31 мая 2016 года, 20 сентября 2016 года.

Заслушав выступление прокурора Артишевской Л.Л., полагавшей постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

осужденный Летников А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области по приговору от 20 сентября 2016 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ на основании Федеральных законов № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года приговоров Усманского районного суда Липецкой области от 24 марта 2010 года, 9 декабря 2010 года, 8 ноября 2012 года, 25 января 2016 года, 31 мая 2016 года и от 20 сентября 2016 года.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного удовлетворено частично.

Постановлено считать Летникова А.А. осужденным приговором от 24 марта 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

По приговору от 9 декабря 2010 года снижено окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

По этому же приговору на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Летникова А.А. под стражей с 9 декабря 2010 года до дня вступления приговора в законную силу 21 декабря 2010 года засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Изменено постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 27 апреля 2012 года об условно –досрочном освобождении Летникова А.А., постановлено считать его освобожденным условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 5 дней.

По приговору от 8 ноября 2012 года снижено окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Внесены изменения в постановление Усманского районного суда Липецкой области от 13 мая 2014 года, постановлено считать замененной неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 21 день.

В апелляционной жалобе осужденный Летников А.А. выражает несогласие с постановлением, считает, что внесенные судом изменения должны были повлиять на окончательное наказание по последнему приговору, по которому он в настоящее время отбывает наказание. Кроме того, указывает, что суд не применил все изменения уголовного закона, улучшающие его положение, в том числе имевшие место в ноябре 2019 года.

Изучив представленный материал, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на исследованных в судебном заседании материалах дела, правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесения постановления по ходатайству осужденного выполнено не было.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции, принимая решение о внесении изменений в порядке ст. 10 УК РФ в постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 27 апреля 2012 года и Усманского районного суда Липецкой области от 13 мая 2014 года, их заверенные копии не истребовал и, соответственно, их в ходе судебного разбирательства не исследовал, чем нарушил принцип непосредственности судебного разбирательства.

Указанное обстоятельство, кроме того, привело к ошибке при смягчении срока условно-досрочного освобождения по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 27 апреля 2012 года, а также не устранило сомнений относительно правильности внесения изменений именно в постановление Усманского районного суда Липецкой области от 13 мая 2014 года, при наличии в представленном материале постановления того же суда от 18 апреля 2014 года о замене Летникову А.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене на основании ст. 389.17 УПК РФ, то есть ввиду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона, а материал по ходатайству осужденного передаче в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство, поскольку указанные нарушения закона являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения, дать надлежащую оценку всем юридически значимым обстоятельствам, оценить доводы апелляционной жалобы осужденного, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27 ноября 2019 года в отношении осужденного Летникова Алексея Александровича отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.

Председательствующий -