Решение по делу № 2-451/2022 (2-5304/2021;) от 08.11.2021

Дело № 2-451/2022

42RS0009-01-2021-009427-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

В составе председательствующего Е.И. Исаковой

При секретаре О.В. Югай

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 13 января 2022

Дело по иску Горбачева Н.В. к ПАО «Газпромбанк», ООО «Сбер-Альянс» о прекращении действия договора поручительства, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Горбачев Н.В. обратился с иском к ПАО «Газпромбанк», ООО «Сбер-Альянс» о прекращении действия договора поручительства, возврате денежных средств. Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ним и ПАО «Газпромбанк» был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств О.А. Горбачевой перед Банком по потребительскому кредиту. Поскольку истец долгое время не проживал в г. Кемерово, то не знал, что заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом и что свои права Банк передал ООО «Сбер-Альянс». Об указанных обстоятельствах истец узнал от СПИ, когда с его счетов стали снимать денежные средства. По заявлению истца был отмен судебный приказ, но ООО «Сбер-Альянс» вновь обратилось в суд, принято судебное постановление, которое передано на исполнение в службу судебных приставов. При ознакомлении с материалами дела истцу стало известно, что договор уступки между Банком и ООО «Сбер-Альянс» заключен по истечении двух месяцев со дня окончания срока действия договора поручительства. Просит прекратить действия договора поручительства, возвратить денежные средства.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель Банка В.О. Лукашенко, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.

Представитель ООО «Сбер-Альянс», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования не признал, представил возражения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что **.**.**** ОАО «Газпромбанк» и О.А. Горбачева заключили кредитный договор ######### на сумму 200000 руб. под 14.% годовых.

В обеспечение исполнение обязательств по указанному кредитному договору между Банком и Н.В. Горбачевым **.**.**** заключен договор поручительства ######### сроком действия до 25.06.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово 07.03.2014 вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с О.А. Горбачевой и В.Н. Горбачева задолженности по кредитному договору от **.**.**** ######### и судебных расходов в сумме 161534, 75 руб.

21.08.2018 между ПАО «Газпромбанк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки прав (требований) № 5668 по условиям которого права требования по кредитному договору от **.**.**** ######### переданы ООО «Сбер-Альянс».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 11.07.2019 восстановлен срок В.Н. Горбачеву на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отменен судебный приказ 07.03.2014 о взыскании в солидарном порядке с О.А. Горбачевой и В.Н. Горбачева задолженности по кредитному договору от **.**.**** ######### и судебных расходов в сумме 161534, 75 руб.

ООО «Сбер-Альянс» обратилось с иском к О.А. Горбачевой и В.Н. Горбачеву в Кировский районный суд г. Кемерово о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.**** #########.

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 27.12.2019 требования ООО «Сбер-Альянс» удовлетворены: с О.А. Горбачевой (Карташовой) и В.Н. Горбачева в солидарном порядке в пользу ООО «Сбер-Альянс» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 167767, 24 руб. и расходы по оплате госпошлины.

На основании указанного решения взыскателем получен исполнительный лист на должника В.Н. Горбачева, который предъявлен в службу судебных приставов-исполнителей.

Согласно информации с официального сайта ФССП России (https://fssp.gov.ru/iss/ip") в отношении Н.В. Горбачева имеется действующее исполнительное производство ### от **.**.****, возбужденное на основании исполнительного листа от **.**.**** № ###, в рамках которого в пользу взыскателя - ООО «Сбер-Альянс» удержана денежная сумма в размере 21 820,37 руб., что также подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России», выданной 09.07.2020 по лицевому счету ###, принадлежащему Горбачеву Н.В. Остаток задолженности составляет 143 306,64 руб.

Истец требования обосновывает тем, что поскольку срок действия договора поручительства истек 25.06.2018, то договор уступки прав (требований) между ПАО «Газпромбанк» и ООО «Сбер-Альянс» не мог быть заключен 21.08.2018 по истечении срока действия договора поручительства, соответственно у ООО «Сбер- Алянс» отсутствует право требования взыскания задолженности с В.Н. Горбачева.

Суд считает доводы истца основаны на неверном толковании норма права.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

По общему правилу, прекращение основного обязательства влечет прекращение поручительства. В частности, поручительство прекращается в результате надлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором (пункт 4 статьи 329, пункт 1 статьи 367, пункт 1 статьи 408 ГК РФ) (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

При установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иска к поручителю (п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве»).

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ) (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Из анализа указанных правовых норм следует, что Договор поручительства прекращается только в случае надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, в обеспечение которого он заключен, либо по истечении срока поручительства, на который оно выдано, в случае ненадлежащего исполнения Кредитного договора, если к поручителю не предъявлен иск в пределах срока действия Договора поручительства.

В соответствии с п. 5.1. Договор поручительства Договор вступает в силу со дня его подписания и действует по 25 июня 2018 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Горбачевой О.А. по Кредитному договору 07.03.2014 Мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Горбачевой О.А., Горбачева Н.В. в пользу Банка задолженности по Кредитному договору по состоянию на **.**.**** в общей сумме 161 534,75 руб.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Горбачевой О. А., Горбачева Н.В. задолженности по Кредитному договору было предъявлено Банком в пределах срока действия Договора поручительства, заявление о выдаче судебного приказа было удовлетворено, следовательно, в рассматриваемой ситуации поручительство, независимо от срока, на который оно было выдано согласно Договора поручительства, не может прекратиться истечением указанного срока.

21.08.2018 на основании Договора об уступке прав (требований) № 5668 от 21.08.2018 права (требования) по Кредитному договору ### от **.**.**** в общей сумме 167 332,89 руб. по состоянию на **.**.**** были переданы Банком - ООО «Сбер- Альянс».

Учитывая изложенное, заключение договора уступки права (требования) (21.08.2018) после истечения срока действия поручительства, указанного в Договоре поручительства (25.06.2018), при наличии непогашенной задолженности по Кредитному договору, взысканной вступившим в законную силу судебным актом, не противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем довод Истца о недействительности Договора об уступке прав (требований), заключенного после истечения указанного срока, является несостоятельным.

Удержание с В.Н. Горбачева денежных средств в размере 21 820,37 руб. произведено в рамках исполнения решения Кировского районного суда г. Кемерово от 27.12.2019 по иску ООО «Сбер-Альянс» к О.А. Горбачевой (Карташовой) и В.Н. Горбачева о взыскании в солидарном порядке в пользу ООО «Сбер-Альянс» задолженности по кредитному договору от **.**.**** ### в сумме 167767, 24 руб. и расходов по оплате госпошлины.

Согласно ст. 361 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Поскольку решение Кировского районного суда г. Кемерово от 27.12.2019 не исполнено, задолженность по Кредитному договору в полном объеме не погашена, основания для взыскания денежных средств в размере 21 820,37 руб. как с Банка, так и с ООО «Сбер-Альянс» не имеется.

При этом следует отметить, что в соответствии с Договором уступки с 21.08.2018 Банк не является ни кредитором по Кредитному договору, ни взыскателем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать Горбачеву Н.В. в удовлетворении требований в полном объеме

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено 17.01.2022