Решение по делу № 9-129/2014 от 16.09.2014

9-129/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2014 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Летунова В.Н., рассмотрев доводы, изложенные в заявлении Малыгина С.В. об оспаривании действий Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Сортавальский»,

установил:

Малыгин С.В. обратился с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ о признании действий ИВС МО МВД России «Сортавальский» в части <Данные изъяты> незаконными. Просит обязать МО МВД России «Сортавальский» устранить данные нарушения и предотвратить их совершение в будущем.

Определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 19.09.2014 (м-803/2014) заявление Малыгина С.В. оставлено без движения.

Заявителю предлагалось в срок до 15.10.2014 (включительно) исправить недостатки, указанные в определении судьи, в частности, с учетом положений ст.ст.131, 132 ГПК РФ оплатить государственную пошлину в сумме 200 рублей и предоставить в суд соответствующий документ об уплате.

Ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины при подаче заявления оставлено без удовлетворения.

Определение судьи об оставлении заявления Малыгина С.В. без движения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 23.10.2014 оставлено без изменения, частная жалоба Малыгина С.В. - без удовлетворения.

Определением судьи от 06.11.2014 срок для исправления недостатков, изложенных в определении судьи от 19.09.2014, продлен до 28.11.2014.

Определением судьи от 19.11.2014 срок для исправления недостатков, изложенных в определении судьи от 19.09.2014, вновь продлен до 04.12.2014.

Копия судебного определения от 19.11.2014 о продлении срока для исправления недостатков, указанных в судебном определении от 19.09.2014, Малыгиным С.В. получена. Так, из почтового уведомления, имеющегося в материалах дела, следует, что администрация <Данные изъяты> получила почтовую корреспонденцию, адресованную Малыгину С.В. 27.11.2014. По сведениям, предоставленным специалистом учреждения, вся судебная корреспонденция Малыгиным С.В. получена 11.12.2014.

Между тем, до настоящего времени указанные определением судьи от 19.09.2014 недостатки Малыгиным С.В. не исправлены.

Оставление заявления Малыгина С.В. без движения имело целью его приведение в соответствие с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Предоставленный заявителю срок для выполнения указаний судьи предоставляется с учетом удаленности местонахождения заявителя, является достаточным для своевременного получения почтовой корреспонденции, подготовки и направления в адрес суда необходимых материалов.

В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. При этом, возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете, по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, принимая во внимание, что заявителем указанные в определении судьи недостатки не исправлены, полагая, что количество времени, предоставленное заявителю для выполнения указаний судьи, является достаточным для устранения недостатков, руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление Малыгина С.В. об оспаривании действий Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Сортавальский» и приложенные материалы возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15-ти дней.

Судья В.Н.Летунова