Решение по делу № 2-548/2022 (2-4349/2021;) от 09.11.2021

Копия

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2021-006423-38

Дело № 2-548/2022 (2-4349/2021;)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 апреля 2022 года     город Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

    при секретаре судебного заседания                      Нежмединовой Д.С.,

    с участием

    представителя истца    Сошнева И.В.,

    ответчика Юськевич Ф.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юськевича Александра Владимировича к Юськевичу Филиппу Александровичу, Юськевичу (Дзык) Анна Ивановна о взыскании долга по расписке, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

    установил:

    Юськевич А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Юськевич Филиппу Александровичу, Дзык (Юськевич) Анне Ивановне о взыскании долга, процентов, которые уточнил и просил взыскать солидарно с Юськевич Филиппа Александровича, Дзык (Юськевич) Анны Ивановны в пользу истца по расписке от 06.10.2012 года: 30000,00 (тридцать тысяч) долларов США основной долг; 28075 (двадцать восемь тысяч семьдесят пять) долларов США 27 центов проценты ст. 809 ГК РФ, 12304,69 долларов США проценты по ст. 395 ГК РФ, а всего 70379,96 долларов США с указанием суммы взысканного долга в рублях на день принятия решения; взыскать в пользу истца по расписке от 08.12.2012 года: 16000 долларов США основной долг; 14781,78 долларов США проценты по ст. 809 ГК РФ; 6184,13 долларов США проценты по ст. 395 ГК РФ, а всего 27150,04 доллара США с указанием суммы взысканного долга в рублях на день принятия решения.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, будучи в браке с Дзык А.И.,    взял в долг у истца денежные средства для покупки квартиры в г.Севастополе, что подтверждается расписками, однако денежные средства не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать денежные средства и проценты в солидарном порядке с ответчиком.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Юськевич Ф.А. в судебном заседании не оспаривал обстоятельств, указанных в иске.

Ответчик Дзык (Юськевич) А.И. о слушании дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что

В соответствии со ст. 156 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1).

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч.1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 06 октября 2012 года Юськевич Ф.А. взял в долг у Юськевич А.В. денежные средства в размере 30000 долларов США, что в эквиваленте составило 929232 рублей в целях покупки квартиры в г.Севастополе, которые обязался возвратить в течение шести лет до 01 ноября 2018 года.

Согласно расписке от 08 декабря 2012 года Юськевич Ф.А. взял в долг у Юськевич А.В. денежные средства в размере 16000 долларов США, что в эквиваленте составило 495472 рублей в целях покупки квартиры в г.Севастополе, которые обязался возвратить в течение шести лет до 01 января 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Истцом оригиналы расписок представлены в материалы дела.

Ответчик Юськевич Ф.А. факт наличия долговых обязательств не оспаривал, указав на приобретение квартиры в г.Севастополе совместно с Дзык (Юськевич) А.И.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком Юськевич Ф.А. доказательств приобретения общего совместного имущества с Дзык (Юськевич) А.И. на денежные средства, полученные по распискам от Юськевич А.В. суду не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанные обязательства являются личными обязательствами Юськевич Ф.А., поэтому оснований для солидарного взыскания денежных средств с ответчиков не имеется.

Пункты 1, 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъясняется, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку согласно распискам Юськевич Ф.А. обязался возвратить денежные средства в долларах США, указанные денежные средства подлежат взысканию по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения с уплатой процентов согласно представленному истцом расчету. Расчет судом проверен и является правильным.

Статьей 94 ГПК предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика Юськевич Ф.А. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Юськевич Филиппа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Юськевич Александра Владимировича денежные средства по договорам займа от 06.10.2012 года, 08.12.2012 года в размере 107245,87 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения.

Взыскать с Юськевич Филиппа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета государственную пошлину в размере 50648 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2022 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя                                           Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>