Решение по делу № 33-4290/2019 от 23.05.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-4290/2019

(2-375/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                       27 июня 2019 г.

Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Наумовой И.В.,

судей                                Щербаковой Ю.А., Аняновой О.П.,

при секретаре                  Гориченко Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Николая Владимировича к Российской Федерации в лице МВД России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением

по апелляционной жалобе МВД России, УМВД по Белгородской области

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22 февраля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Щербаковой Ю.А., объяснения представителя ответчика МВД России и 3-го лица УМВД по Белгородской области Неткачевой Т.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца Попова Н.В. и его представителя Мадыгина А.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Попов Н.В. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с Российской Федерации в лице МВД России в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников полиции.

    В обоснование указывал, что 23.11.2016 при его задержании, должностные лица ОМВД по Прохоровскому району Феофанов Б.Н. и Демин Д.В., находясь при исполнении должностных обязанностей, применили к нему насилие, нанеся не менее 53 ударов руками и ногами в область головы, тела, верхних и нижних конечностей. Вина Феофанова Б.Н. и Демина Д.В. установлена приговорами суда, в связи с чем, они осуждены к лишению свободы. В результате данных преступных действий были нарушены его конституционные права, такие как право на достоинство, право на свободу и личную неприкосновенность, на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Указанные действия причинили физические страдания и нравственные переживания. Размер компенсации оценивает в 2 000 000 руб.

    Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22.02.2019 требования Попова Н.В. удовлетворены в части. С Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Попова Н.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе МВД России, УМВД по Белгородской области просят уменьшить размер компенсации морального вреда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились 3-и лица Демин Д.В., Погорелов В.А., Феофанов Б.Н., представитель ОМВД России по Прохоровскому району. О дне и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении не заявляли. Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 3 статьи 5 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее также - Федеральный закон № 3-ФЗ) сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

За противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет ответственность, установленную федеральным законом (часть 2 статьи 33 Федерального закона № 3-ФЗ).

Согласно положениям части 3 статьи 33 Федерального закона № 3-ФЗ вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, вступившими в законную силу приговорами Прохоровского районного суда Белгородской области от 14.09.2018 и от 10.08.2017 Феофанов Б.Н. и Демин Д.В. соответственно, признаны виновными и осуждены по пунктам «а», «б» части 3 статьи 286 УК РФ к лишению свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах.

Из содержания вышеуказанных приговоров следует, что Феофанов Б.Н., являясь начальником ОМВД России по Прохоровскому району, 23.11.2016 находясь в здании ОМВД при исполнении должностных обязанностей, в форменной одежде, в 20-ом часу, действуя группой лиц с сотрудником полиции Деминым Д.В., являющимся старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска данного ОМВД, за пределами своих полномочий, при отсутствии законных оснований для применения физической силы и специальных средств, ограничив подвижность Попова Н.В. применили к нему насилие, нанеся не менее пятидесяти трех ударов, из которых Феофанов Б.Н. нанес не менее пятидесяти ударов, ногами и руками в область головы, тела, верхних и нижних конечностей. В свою очередь Демин Д.В. нанес Попову Н.В. не менее трех ударов руками в область груди. После чего без законных на то оснований, применив к Попову Н.В. специальные средства ограничения подвижности (наручники), Феофанов Б.Н. нанес лежащему на полу потерпевшему еще не менее трех ударов ногами в область туловища, а Демин Д.В. не менее одного удара ногой в область туловища. С целью незаконного привлечения к административной ответственности, Феофанов Б.Н. насильно влил Попову Н.В. в рот спиртосодержащую жидкость, а в это время Демин Д.В. в целях оказания содействия Феофанову Б.Н., применяя физическую силу, удерживал Попова Н.В. в положении лежа на полу.

В результате применения к Попову Н.В. физической силы ему были причинены телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Желая скрыть совершенное преступление, Феофанов Б.Н. в 22-ом часу, используя своё должностное положение и занимаемую должность, достоверно зная о том, что Попов Н.В. не совершал административного правонарушения, дал заведомо незаконное указание, своему подчиненному сотруднику полиции, о привлечении Попова Н.В. к административной ответственности и применению к последнему мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в виде административного задержания, а так же о внесении заведомо ложных сведений в официальные документы, которыми являются протокол об административном правонарушении и протокол о задержании, осознавая, что в результате данных действий будут нарушены права Попова Н.В. После чего в отношении Попова Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания и личного досмотра, направления последнего на медицинское освидетельствование. Для придания законности совершенных действий так же было составлено объяснение от несуществующего гражданина А.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства и факты совершения Феофановым Б.Н. и Деминым Д.В. преступных действий в отношении Попова Н.В., установленные вступившими в законную силу приговорами суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, так как имеют для суда преюдициальное значение.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции дал оценку доводам и возражениям сторон, представленным ими доказательствам, на основании чего пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку факт совершения в отношении истца сотрудниками полиции незаконных действий в виде многочисленных побоев установлен приговорами суда и как следствие, данными незаконными действиями истцу причинены нравственные и физические страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., суд учел характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанных с нанесением ему многочисленных побоев сотрудниками полиции при исполнении ими должностных обязанностей, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, что указанные лица привлечены к уголовной ответственности с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, а причиненные истцу телесные повреждения не повлекли для последнего наступления тяжких последствий, индивидуальные особенности личности истца, факт возмещения Деминым Д.В. Попову Н.В. в добровольном порядке 150 000 руб.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что определенная судом сумма компенсации морального вреда не отвечает принципам разумности и справедливости, нельзя признать состоятельными, поскольку компенсация морального вреда определена судом в соответствии со статьей 1101 ГК РФ и отвечает требованиям разумности и справедливости, оснований к изменению взысканной судом суммы компенсации судебная коллегия не находит.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не подрывают правильности выводов суда и не могут влиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке и не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22 февраля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу МВД России, УМВД по Белгородской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи