Решение по делу № 2-232/2021 от 31.03.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                       16августа 2021 г.

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуразакова П.А., с участием истца ФИО4, ее представителя по доверенности ФИО6, и представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МуртазалиевойМадинат ФИО4 к ФИО1 об установлении отцовства и взыскания алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении отцовства и взыскания алиментов.

В обоснование иска указано, что с ответчиком ФИО1 она состояла в гражданском браке с 2017 г. по конец 2019 г., и в указанный период она забеременела, о чем она сообщила ответчику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ она родила сына. При регистрации ребенка в органах ЗАГСа ответчик находился за пределами Республики Дагестан и не имел возможности подать заявление о регистрации отцовства.

В последующем ответчик ФИО1 уклонялся от признания отцовства и в конце 2019 г. они расстались. Материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка он не оказывает.

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО7в судебном заседании исковые требования ФИО4 признала частично, пояснила суду, что ответчик содержит еще двух детей, и в этой связи не ущемляя интересы других детей, просит суд взыскать алименты в размере 3000 руб.

Выслушав стороны, изучив и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 СК РФ отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Как указано в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в соответствии со ст. 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что истец указала, что при регистрации ребенка в органах ЗАГС ответчик отказался подать заявление о регистрации отцовства, в связи с чем, ребенок записан на фамилию истца, в графе отец указан прочерк.

По утверждению истца, ответчик уклоняется от признания отцовства, не оказывает материальной помощи, ребенок находится на ее полном материальном обеспечении.

Определением Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГБУ Министерства Здравоохранения РД «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы».

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что вероятность (РР) того, что ФИО1 действительно является биологическим отцомФИО2, по результатам экспертизы составляет не менее 99,936328 %.

Не доверять заключениюэкспертаГБУ Министерства Здравоохранения РД «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» у суда не имеется оснований, поскольку заключение мотивировано, в нем указаны критерии исследования объекта, с указанием источников их получения.

Государственный судебно-медицинский эксперт ФИО8, лично не заинтересована в исходе дела, имеет длительный стаж экспертной работы, предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется расписка.

Заключение эксперта построено на научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Представленноезаключение соответствует требованиям действующего законодательства, и суд принимает его как достоверное и допустимое доказательство по делу.

Кроме того, ходатайств о назначении по делу повторной судебной экспертизы ответчиком и его представителем не заявлялось.

Рассматривая требования ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с частью 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Несовершеннолетние дети имеют равные права на получение содержания от родителя независимо от того, проживают ли они отдельно или совместно с ним.

В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№«О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

Согласно п. 19 настоящего Пленума, при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений п. 1 ст. 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Представителем ответчикав суд представлены копии свидетельства о рождении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которых отцом детей указан ответчик ФИО1

Истцом в суд представлена выписка из истории болезни №, в котором заключительный диагноз и шифр по МКБ-10 указан ДЦП.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать алименты в твердой денежной сумме в порядке ст. 83 СК РФ.

В ходе судебного разбирательства, наличие у истицы ФИО4 постоянного источника дохода не установлено.

Согласно ст. 117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Таким образом, приведенной правовой нормой установлено, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами, предусмотренными п. 1 ст. 117 СК РФ.

Согласно Постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ№«Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> 2021 г.» установлена величина прожиточного минимума на детей в размере 10757 руб.

С учетом установленных обстоятельств, суд исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, а также с учетом материального и семейного положения сторон, руководствуясь принципами ст. 67 ГПК РФ, считает возможным взыскание с ФИО1, алиментов на содержание ребёнка, в размере кратном 1/2 величины прожиточного минимума.

Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно положениям ст. 86 ГПК РФ, эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу.

Представителем истца в суд представлены договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении платных судебно-медицинских экспертиз, в котором общая сумма договора указана 37 848 руб., а также квитанция от ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 37 848 руб. подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что экспертным учреждением ГБУ Министерства Здравоохранения РД «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» была проведена работа по поручению суда, выставлен счет на ее оплату, при этом судебная экспертиза оплачена истцомФИО4, на которую определением суда была возложена обязанность по оплате, исходя из того, что требования истца об установлении отцовства подлежат удовлетворению, в связис чем, подлежат взысканию с ФИО1 в пользуФИО4 расходы на проведение экспертизы в размере 37 848 руб.

Решение суда в части взыскания алиментов в силу ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МуртазалиевойМадинат ФИО4 к ФИО1 об установлении отцовства и взыскания алиментов– удовлетворить частично.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцомФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, в пользу МуртазалиевойМадинат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украина, алименты на содержания несовершеннолетнегосына:МуртазалиеваМухаммадаРахмановичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 378, 50 руб., соответствующей одной второй величине прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> на 2021 г., с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскать с ФИО3 пользу МуртазалиевойМадинат ФИО4 расходы на оплату государственной пошлину в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу МуртазалиевойМадинат ФИО4 расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы в размере 37 848 руб.

Обязать отдел записи актов гражданского состояния Муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан внести исправления в актовую запись о рождении ребенка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                         П.А. Абдуразаков

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуразакова П.А., с участием истца ФИО4, ее представителя по доверенности ФИО6, и представителя ответчикаФИО1 по доверенности ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 об установлении отцовства и взыскания алиментов,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МуртазалиевойМадинат ФИО4 к ФИО1 об установлении отцовства и взыскания алиментов– удовлетворить частично.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцомФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, в пользу МуртазалиевойМадинат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украина, алименты на содержания несовершеннолетнегосына:МуртазалиеваМухаммадаРахмановичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 378, 50 руб., соответствующей одной второй величине прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> на 2021 г., с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достиженияребенком совершеннолетия.

Взыскать с ФИО3 пользу МуртазалиевойМадинат ФИО4 расходы на оплату государственной пошлину в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу МуртазалиевойМадинат ФИО4 расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы в размере 37 848 руб.

Обязать отдел записи актов гражданского состояния Муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан внести исправления в актовую запись о рождении ребенка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

Составление мотивированной части решения судаотложить наДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                         П.А. Абдуразаков