Решение по делу № 2-2710/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-2710/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      17 августа 2022 года                                                                    г. Симферополь

      Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Лах М.М.,

в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Администрации г. Симферополя к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, понуждении заключить договор аренды земельного участка,

У с т а н о в и л :

03.06.2022 года Администрация г. Симферополя обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, понуждении заключить договор аренды земельного участка.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 направил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Изучив содержание иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В силу части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

В соответствии с ч.1 ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Настоящее исковое заявление подано в Центральный районный суд г. Симферополя по известному месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, <адрес>

Между тем, согласно предоставленной стороной ответчика копии паспорта ФИО1, ее местом жительства является: <адрес>.

Указанное место жительства ответчика соответствует юрисдикции Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь изложенным и в соответствии с п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Администрации г. Симферополя к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, понуждении заключить договор аренды земельного участка – передать для рассмотрения по подсудности в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд первой инстанции.

       Судья                                                                                     Федоренко Э.Р.