Решение по делу № 2-822/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-822/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь 11 июня 2015 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием истца /Петренко В.В./ и его представителя /Коза М.А./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Петренко В.В./ к /Лейтанс Я.Я./ о признании возражений на проекты межевания земельных участков сельскохозяйственного назначения необоснованными, подлежащими снятию и о признании проектов межевания земельных участков сельскохозяйственного назначения согласованными,

установил:

/Петренко В.В./ предъявил в суде иск к /Лейтанс Я.Я./ о признании возражений на проекты межевания земельных участков сельскохозяйственного назначения необоснованными, подлежащими снятию и о признании проектов межевания земельных участков сельскохозяйственного назначения согласованными, указывая в обоснование заявленных требований на то, что он, являясь представителем долевых собственников земельного участка, обратился к кадастровому инженеру /Б/ (<адрес>, офис ООО «Меридиан») с заявлением об изготовления проектов межевания земельных участков. Цель работ – образование земельных участков путем выдела в счет долей в праве из исходного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровым инженером /Б/ были изготовлены проекты межевания земельных участков в соответствии со статьями 13, 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ, которые были утверждены им (истцом).

Список образуемых участков, по которым изготовлены проекты межевых планов:

Земельный участок № площадью 495000 кв.м. (в том числе 495000 кв.м. – пашни). Проект межевания был утвержден им (истцом), действующим по доверенностям от имени собственников /А/, /Н/, /М/, /Ф/ и /Г/

Земельный участок № площадью 297000 кв.м. (в том числе 297000кв.м. – пашни). Проект межевания был утвержден им (истцом), действующим по доверенностям от имени собственников /И/ и /Ш/.

Земельный участок № площадью 297000 кв.м. (в том числе 297000 кв.м. – пашни). Проект межевания был утвержден им (истцом), действующим по доверенностям от имени собственников /Х/ и /Ч/.

Земельный участок № площадью 594000 кв.м. (в том числе 594000 кв.м. – пашни). Проект межевания был утвержден им (истцом), действующим по доверенностям от имени собственников /Д/, /О/, /Я/, /Д/ и /В/

Земельный участок № площадью 297000 кв.м. (в том числе 297000 кв.м. – пашни).

Проект межевания был утвержден им (истцом), действующим по доверенностям от имени собственников /К/, /Е/, /З/, /Л/ и /Р/.

Право общей долевой собственности вышеуказанных лиц на исходный земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 11190000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> подтверждено выпиской из ЕГРП от 15.10.2014 г. № 28/001/2014-1787, которая находится в проектах межевания земельных участков.

28 ноября 2014 года в газете «Молодой Коммунар» № 90 (13281) было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков, образуемых путем выдела в счет /Д/ в праве общей долевой собственности из исходного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

14 декабря 2014 г. в адрес кадастрового инженера /Б/ от /Лейтанс Я.Я./, ответчика по делу, поступило возражение относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных /Д/ вышеуказанных земельных участков.

Он (истец) считает, что поданное ответчиком возражение является необоснованным и подлежащим снятию по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации (далее ЗК РФ), Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ), вышеназванным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

На основании статьи 252 ГК РФ лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Согласно пункту 2 статьи 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьёй 250 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 13 приведенного Закона земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 указанной статьи.

В силу пунктов 4-6 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», если указанное в п. 3 этой статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьёй 13.1 вышеназванного Федерального закона.

С целью выдела земельного участка в счет своих земельных долей правообладатели воспользовалась правом для выделения в натуре земельных участков в счет своих долей из исходного земельного участка в порядке, предусмотренном пунктами 4-6 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», то есть в отсутствие решения общего собрания участников долевой собственности, для чего он (истец) и обратился к кадастровому инженеру с целью подготовки проекта межевания земельных участков.

Кадастровым инженером был изготовлен соответствующий требованиям закона проект межевания, определены размеры выделяемых в счет долей земельных участков на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эти доли, с допустимой для образования земельных участков разницей.

Согласно положениям пункта 1 статьи 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей. Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо (п. 2 данной статьи).

На основании пунктов 9-12 статьи 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с п.п. 9-11 данной статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (пункты 13-15 статьи 13.1 Федерального закона).

Ответчик /Лейтанс Я.Я./ является участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью11900000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (исходный земельный участок). Обоснованием причин несогласия ответчика с предложенным в проекте размером и местоположением границ выделяемого в счет долей земельного участка является то, что сформированный участок расположен в тех границах, которые ответчика не устраивают. Ответчик также считает, что выделенные участки являются земельными участками лучшего качества и затрагивают его права как одного из собственников исходного земельного участка.

По его (истца) мнению, возражения ответчика построены на абстрактных утверждениях, подлежат отклонению судом, как не отвечающие требованиям п.п. 12, 13 и 15 ст. 13.1 Закона № 101-ФЗ, поскольку не содержит объективного обоснования причин несогласия с местоположением границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков.

Каких-либо нарушений прав ответчика, как участника общей долевой собственности на исходный земельный участок, не допущено, приняты все предусмотренные законодательством меры для выдела земельных участков, процедура выдела земельных участков, предусмотренная положениями Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», соблюдена. О наличии намерений выделить свою долю на том же месте ответчик не заявлял и не принимал никаких мер для выдела.

С учетом конструкции «местоположения границ» и положений пункта 7 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» - местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части - возражающая сторона должна указать, какие именно координаты характерных точек границ образуемого земельного участка её не удовлетворяют. Формальное указание в возражениях о несогласии относительно местоположения границ выделяемых участков нельзя признать обоснованным, поскольку своих предложений по его корректировке ответчик кадастровому инженеру не вносил, да и не мог ничего внести, так как выделяются земельные участки в строгом соответствии с требованиями законодательства.
Он (истец) просит удовлетворить иск, а именно:
- признать необоснованным и подлежащим снятию возражение ответчика от 12.12.2014 г. относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка в связи с публикацией 28.11.2014 г. в газете «Молодой Коммунар» № 90 (13281) о проведении согласования местоположения границ земельных участков, образуемых путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности из исходного земельного участка с кадастровым номером: № площадью11900000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, относящегося к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения;

- признать согласованным проект межевания земельного участка от 29 декабря 2014 года, состоящего из участков общей площадью 495000 кв.м., выделяемых из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок № площадью 495000 кв.м. (в том числе 495000 кв.м. – пашни), собственники: /А/ (1/5 доля в выделяемом участке), /Н/ (1/5 доля в выделяемом участке), /М/ (1/5 /Д/ в выделяемом участке), /Ф/ (1/5 доля в выделяемом участке), /Г/ (1/5 доля в выделяемом участке);

- признать согласованным проект межевания земельного участка от 29 декабря 2014 года, состоящего из участков общей площадью 297000 кв.м., выделяемых из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок № площадью 297000 кв.м. (в том числе 297000 кв.м. – пашни), собственники: /И/ (1/3 доля в выделяемом участке), /Ш/ (2/3 доли в выделяемом участке);

- признать согласованным проект межевания земельного участка от 29 декабря 2014 года, состоящего из участков общей площадью 297000 кв.м., выделяемых из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, бывшие земельные угодья колхоза имени Калинина, земельный участок № площадью 297000 кв.м. (в том числе 297000 кв.м. – пашни), собственники (имели на двоих три доли в исходном участке): /Х/ (1/2 доля в выделяемом участке), /Ч/ (1/2 доля в выделяемом участке);

- признать согласованным проект межевания земельного участка от 29 декабря 2014 года, состоящего из участков общей площадью 594 000 кв.м., выделяемых из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок № площадью 594000 кв.м. (в том числе 594000 кв.м. – пашни), собственники: /Д/ (1/3 доля в выделяемом участке), /О/ (1/6 доля в выделяемом участке), /Я/ (1/3 доля в выделяемом участке), /Д/ (1/12 доля в выделяемом участке), /В/ (1/12 доля в выделяемом участке);

- признать согласованным проект межевания земельного участка от 29 декабря 2014 года, состоящего из участков общей площадью 297000 кв.м., выделяемых из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок № площадью 297000 кв.м. (в том числе 297000 кв.м. – пашни), собственники: /К/ (1/3 доля в выделяемом участке), /Е/ (1/9 /Д/ в выделяемом участке), /З/ (1/9 доля в выделяемом участке), /Л/ (1/9 доля в выделяемом участке), /Р/ (1/3 /Д/ в выделяемом участке; расходы по госпошлине в полном объеме возложить на ответчика (л.д. 3-10).

Исковые требования в судебном заседании /Петренко В.В./ полностью поддержал, обосновав их при помощи представителя /Коза М.А./ аналогично тексту искового заявления. Кроме того, он указал на то, что выделению земельных участков сособственниками земельных долей и согласованию проектов различными способами препятствует руководитель обанкротившихся

КХ «Лесник» и ООО «Агрофирма Морозовская» Бондаренко, в чьих интересах, очевидно, выступает ответчик /Лейтанс Я.Я./. Выделяемые земельные участки находятся по границам исходного земельного участка компактно, по качеству ничем не отличаются от остальных земель, ущемления прав иных лиц этим не допущено.

    Ответчик /Лейтанс Я.Я./, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 132), в суд не явился, направил письменное ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с его заболеванием, в котором просил назначить судебное заседание после 14.07.2015 г., когда планируется проведение общего собрания собственников земельных долей исходного земельного участка. Он также намерен заявить ходатайство о назначении по делу экспертизы плодородности земель (л.д. 144).

    Из содержания ходатайства ответчика, не подтвержденного медицинскими документами, видно, что он находится на амбулаторном лечении в поликлинике. Сторонам в определении судьи о подготовке дела к судебному разбирательству было разъяснено, что отложение разбирательства дела возможно лишь в исключительных случаях, к которым не относится болезнь (за исключением пребывания стороны на стационарном лечении - л.д. 115, оборот). Суд считает необходимым ходатайство ответчика отклонить, как необоснованное, рассмотреть дело без его личного участия на основании статьи 167 ГПК РФ.

    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, управления Росреестра по Воронежской и филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 133, 134), направили в суд на стадии подготовки дела письменные заявления о рассмотрении дела без их личного участия, разрешение спора передали на усмотрение суда (л.д. 125, 128).

    Выслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу пунктов 1, 2, 4-6 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 435-ФЗ) участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 настоящей статьи (пункт 2 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьёй 13.1 настоящего Федерального закона (п. 6 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 10 ст. 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1-4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 11 ст. 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения).

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9-11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 12 ст. 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке (п. 13 ст. 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка (п. 14 ст. 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Истец /Петренко В.В./ представляет интересы долевых собственников исходного земельного участка с кадастровым номером: № площадью 11900000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, относящегося к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения (л.д. 21-23): /А/, /Н/, /М/, /Ф/, /Г/, /И/, /Ш/, /Х/, /Ч/, /К/, /Е/, /З/, /Л/, /Р/, /Д/, /О/, /Я/, /Д/, /В/ по доверенностям (л.д. 24, 25, 43-47, 65-69, 86-87, 107-111), предоставляющим /Петренко В.В./ все полномочия в отношении земельных долей и выделяемых земельных участков, в том числе обращаться в суд с подписанием искового заявления.

Ответчику /Лейтанс Я.Я./ на праве общей долевой собственности (в 1/120 доле) также принадлежит исходный земельный участок с кадастровым номером: № площадью 11900000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что усматривается из его письменного возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка (л.д. 26, копии на др. л.д. по каждому проекту…). Ответчик указывает на то, что каждый сформированный земельный участок из исходного земельного участка расположен в тех границах, которые его не устраивают и он также имеет право претендовать на них, считает, что эти участки лучшего качества, что затрагивает его права, как одного из собственников исходного земельного участка.

Возражения от 12.12.2014 г. ответчиком поданы кадастровому инженеру ООО «Меридиан» /Б/ в связи с публикацией 28 ноября 2014 года в газете «Молодой Коммунар» № 90 (13281) было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков, образуемых путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности из исходного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, бывшие земельные угодья колхоза имени Калинина.

Истец /Петренко В.В./ в интересах долевых сособственников исходного участка в соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», воспользовавшись правом для выделения в натуре земельного участка в счет своих долей из исходного земельного участка обратился к названному кадастровому инженеру, которым были подготовлены проекты межевания пяти земельных участков.

Каких-либо доказательств того, что выделяемые земельные участки по качеству отличаются от другой части исходного земельного участка /Лейтанс Я.Я./ кадастровому инженеру не представил. Обращаясь с возражениями от своего имени, он, тем не менее, возражает против пяти проектов выделяемых участков, что позволяет суду с учетом объяснений истца сделать вывод о злоупотреблении правом. Это согласуется с показаниями допрошенного в качестве свидетеля главы сельской администрации /С/

Порядок выделения спорных земельных участков в счет земельных долей не нарушен, поскольку в соответствии с положениями статей 13 и 14 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в редакции от 29 декабря 2010 года проведение общего собрания для принятия соответствующего решения не является обязательным, существует альтернативный способ выделения земельного участка, то есть порядок, изложенный в статье 13 Закона, который истцом выполнен в полном объеме.

В связи с внесенными 29 декабря 2010 года изменениями в Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлен новый порядок выделения собственником земельной доли, согласно которому земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 статьи 13 указанного закона. При этом земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки.

Собственниками указанных земельных долей такого решения не принималось, не был утвержден проект межевания участков, перечень собственников образуемых участков, размер долей собственников образуемых участков.

В связи с тем, что решение общего собрания, соответствующее требованиям закона отсутствует, собрание проведено не было, суд полагает, что действия истца по инициированию процедуры выдела земельных участков в соответствии с проектами межевания, подготовленными кадастровым инженером, отвечают требованиям действующего законодательства, в частности пункту 4 статьи 13 вышеуказанного Федерального закона.

Право ответчика знать, кем выделяется земельный участок, не нарушено, так как в проектах межевания указан состав собственников выделяемых земельных участков в счет земельных долей и каких-либо ограничений на ознакомление с проектом межевания не имелось, свои возражения он кадастровому инженеру представил.

В силу положений статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право, поскольку заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Само по себе возражение собственника земельной доли при отсутствии обоснования и подтверждения реального нарушения его гражданских прав не может являться препятствием для реализации другими собственниками земельных долей права на выделение земельного участка в счет принадлежащих им земельных долей. В соответствии со статьёй 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования /Петренко В.В./ к /Лейтанс Я.Я./ о признании возражений на проекты межевания земельных участков сельскохозяйственного назначения необоснованными, подлежащими снятию и о признании проектов межевания земельных участков сельскохозяйственного назначения согласованными удовлетворить.

Признать необоснованными и снять возражения /Лейтанс Я.Я./ относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков, образуемых путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности из исходного земельного участка с кадастровым номером: № площадью 11900000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, относящегося к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, поданные 12 декабря 2014 года кадастровому инженеру ООО «Меридиан» /Б/ и в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области.

Признать согласованным подготовленный 29 декабря 2014 года кадастровым инженером ООО «Меридиан» /Б/ проект межевания земельного участка

(обозначение в проекте межевания №) площадью 495000 кв.м., в том числе 495000 кв.м. пашни, выделяемого из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в общую долевую собственность /А/, /Н/, /М/, /Ф/, /Г/ (в 1/5 доле каждому).

Признать согласованным подготовленный 29 декабря 2014 года кадастровым инженером ООО «Меридиан» /Б/ проект межевания земельного участка

(обозначение в проекте межевания <адрес>) площадью 297000 кв.м., в том числе 297000 кв.м. пашни, выделяемого из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность /И/ (в 1/3 доле) и /Ш/ (в 2/3 долях).

Признать согласованным подготовленный 29 декабря 2014 года кадастровым инженером ООО «Меридиан» /Б/ проект межевания земельного участка

(обозначение в проекте межевания №) площадью 297000 кв.м., в том числе 297000 кв.м. пашни, выделяемого из земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность /Х/ (в 1/2 доле) и /Ч/ (в 1/2 доле).

Признать согласованным подготовленный 29 декабря 2014 года кадастровым инженером ООО «Меридиан» /Б/ проект межевания земельного участка

(обозначение в проекте межевания №) площадью 297000 кв.м., в том числе 297000 кв.м. пашни, выделяемого из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность /К/ (в 1/3 /Д/), /Е/ (в1/9 /Д/), /З/ (в 1/9 доле), /Л/ (в 1/9 доле), /Р/ (в 1/3 доле).

Признать согласованным подготовленный 29 декабря 2014 года кадастровым инженером ООО «Меридиан» /Б/ проект межевания земельного участка

(обозначение в проекте межевания №) площадью 594000 кв.м., в том числе 594000 кв.м. пашни, выделяемого из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, бывшие земельные угодья колхоза имени Калинина, в общую долевую собственность: /Д/ (в 1/3 доле), /О/ (в 1/6 доле), /Я/ (в 1/3 доле), /Д/ (в 1/12 доле), /В/ (в 1/12 доле).

    Взыскать с ответчика /Лейтанс Я.Я./ в пользу истца /Петренко В.В./

/Петренко В.В./ понесенные расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Б.Н. Гладько