Решение по делу № 2-1790/2019 от 27.08.2019

№2-1790/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 г.                  г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи И.Е. Обуховой,

при секретаре Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Илясову Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Илясову В.А. о взыскании задолженности по договору в размере 98804 руб. 70 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3164 руб. 14 коп.

В исковом заявлении в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Илясовым В.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 72000 руб. Данный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, в именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита и взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в адрес ответчика ежемесячно направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах и штрафах, а также процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем 29.03.2018 г. истцом был расторгнут вышеуказанный договор, выставлен в адрес ответчика заключительный счет, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 98804 руб. 70 коп., из которых сумма основного долга – 73127 руб. 21 коп., сумма процентов – 22137 руб. 49 коп., сумма штрафов – 3540 руб. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Илясов В.А. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты Илясов В.А. с лимитом задолженности 300000 руб.

С условиями тарифа, условиями предоставления и обслуживания карт Тинькофф Банк Илясов В.А. ознакомлен 12.02.2016 г.

Выпиской из лицевого счета за период 13.02.2016 по 05.08.2019 г по договору № подтверждается законность и обоснованность взыскиваемых сумм.

Расчетом задолженности и справе о размере задолженности установлено, что сумма задолженности по состоянию на 05.08.2019 г. составляет 68804 руб. 70 коп., из которых основной долг – 73127 руб. 21 коп., проценты – 22137 руб. 49 коп., комиссии и штрафы – 3540 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств на момент рассмотрения данного иска в материалах дела не имеется.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3164 руб. 14 коп. – расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Илясова Валерия Анатольевича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору о карте № в размере 98804 руб. 70 коп.

Взыскать с Илясова Валерия Анатольевича в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3164 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Тамбовский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          И.Е. Обухова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2019 года.

Судья          И.Е. Обухова