Решение от 07.10.2019 по делу № 33-13966/2019 от 25.09.2019

Судья Копеина И.А. дело №33-13966/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2019 г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.

судей Шиверской А.К., Русанова Р.А.

при секретаре Чопоровой А.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.

дело по иску Волкова Олега Валерьевича к Бабакову Николаю Сергеевичу, Полищуку Сергею Александровичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, по заявлению конкурсного управляющего ИП Бабакова Николая Сергеевича – Фишера Валерия Рудольфовича о пересмотре решения Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 27 сентября 2010 по вновь открывшимся обстоятельствам,

по частной жалобе конкурсного управляющего ИП Бабакова Н.С. – Фишера В.Р.,

по частной жалобе Бабакова Н.С.

на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 июля 2019,

которым постановлено:

«Заявление конкурсного управляющего ИП Бабакова Н.С. об отмене решения суда от 27.09.2010 года по гражданскому делу №2-191/10 по иску Волкова О.В. к Бабакову Н.С., Полищук С.Н. о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения в полном объеме».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27.09.2010 с Бабакова Н.С. и Полищука С.А. в пользу Волкова О.В. взыскан долг по договору купли-продажи земельного участка от 24.04.2006 и по договору купли-продажи недвижимого имущества (нежилых зданий и помещений) от 24.04.2006, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 27.09.2010.

17.06.2019 конкурсный управляющий ИП Бабакова Н.С. – Фишер В.Р. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 27.09.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Березовского районного суда Красноярского края от 13.03.2018, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 20.08.2018, право собственности Бабакова Н.С. (<данные изъяты> доли), В.М.Н. <данные изъяты> доли) в отношении помещения по адресу: <адрес> признано отсутствующим; право собственности Б.С.А. (<данные изъяты> доли), П.Т.П. (<данные изъяты> доли) в отношении помещения по адресу: <адрес> признано отсутствующим. Таким образом, право собственности Бабакова Н.С. и Полищука С.А. на данные объекты, являвшиеся предметом договора купли-продажи от 24.04.2006, не возникло, что является основанием для отмены решения суда от 27.09.2010, которым в пользу Волкова О.В. взыскана задолженность по договору купли-продажи от 24.04.2006.

Судом постановлено определение вышеприведенного содержания.

В частной жалобе конкурсный управляющий ИП Бабакова Н.С. – Фишер В.Р. просит определение суда отменить, как принятое с нарушением норм процессуального, а именно положений ч.ч.2-4 ст.392, ч.2 ст.61, ст.112 ГПК РФ Указывает, что срок на подачу заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам пропущен заявителем по уважительным причинам.

В частной жалобе Бабаков Н.С. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что при его вынесении судом неправильно применены нормы ч.ч.2-4 ст.392 ГПК РФ. Суд ошибочно определил обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии права собственности Бабакова Н.С. на приобретенные им по договору купли-продажи от 24.04.2006 объекты недвижимого имущества, установленные апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20.08.2018 по делу № 33-10437/2018, новыми, а не вновь открывшимися. Настаивает, что срок на подачу заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам пропущен заявителем по уважительным причинам.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, определение суда в соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов частных жалоб, обсудив доводы частных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1. вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 3 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2. новые обстоятельства - указанные в ч. 4 данной статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1. существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2. заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3. преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

К новым обстоятельствам относятся:

1. отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2. признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3. признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4. установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5. определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является исчерпывающим.

В соответствии ч. 1 ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27.09.2010 с Бабакова Н.С. и Полищука С.А. в пользу Волкова О.В. взыскан долг по договору купли-продажи земельного участка от 24.04.2006 и по договору купли-продажи недвижимого имущества (нежилых зданий и помещений) от 24.04.2006, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 27.09.2010.

Из указанного решения суда следует, что 24.04.2006 между Волковым О.В. (продавец) и Бабаковым Н.С., Полищуком С.А. (покупатели) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому продавец передает в равнодолевую собственность покупателей недвижимое имущество, расположенное <адрес>, в том числе одноэтажное кирпичное здание формовочного цеха <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., одноэтажное кирпичное здание шатра печи <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Право собственности Бабакова Н.С., Полищука С.А. в равных долях на указанные объекты недвижимого имущества было зарегистрировано в установленном законом порядке 04.05.2006.

Вступившим в законную силу решением Березовского районного суда Красноярского края от 13.03.2018, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 20.08.2018, право собственности Бабакова Н.С. (<данные изъяты> доли), В.М.Н. (<данные изъяты> доли) в отношении помещения по адресу: <адрес> признано отсутствующим; право собственности Б.С.А. (<данные изъяты> доли), П.Т.П. (<данные изъяты> доли) в отношении помещения по адресу: Красноярский <адрес> признано отсутствующим.

Из указанного решения суда и апелляционного определения суда апелляционной инстанции следует, что на основании кадастрового паспорта от 10.11.2011 10.02.2012 Полищуку С.А. и Бабакову Н.С. выданы свидетельства о государственной регистрации права, на <данные изъяты> доли, в отношении нежилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также в отношении нежилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В настоящее время нежилое помещение № зарегистрировано за В.М.Н. и Бабаковым Н.С., по <данные изъяты> доли за каждым, право собственности на нежилое помещение № зарегистрировано за Б.С.А. и П.Т.П., по <данные изъяты> доли за каждой.

Согласно заключению инженерно-технической экспертизы от 26.10.2017 границы помещения №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., частично расположены в границах нежилого помещения №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (нежилое помещение № полностью расположено в пределах части нежилого помещения №); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.08.2018 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 24.04.2006, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 392 ░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.03.2018, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.08.2018, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 2012 ░░░░ (░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.08.2010) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 24.04.2016, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 27.09.2010, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 13.10.2018 ░░ 28.01.2019, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 20.08.2018 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░ 12.10.2018, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (29.01.2019) ░░ 17.06.2019 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.09.2010 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: