Решение по делу № 2-750/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-750/18                                                       28 мая 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Никитиной Я.А.,

при секретаре Александрове К.Е.

с участием истца Нелюбова Д.Г., третьего лица Гелиса С.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Нелюбова Дмитрия Геннадьевича к индивидуальному предпринимателю Горбачеву Дмитрию Федоровичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Нелюбов Д.Г. обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю Горбачеву Д.Ф., указывая на то, что 27.06.2017 года заключил с ответчиком в лице его представителя Гелиса С.В. договор подряда № 017-0627, по условиям которого ответчик обязался изготовить и передать в собственность истца обсаду (столярные изделия из клееной древесины хвойных пород), общая стоимость работ по договору составляет 35 200 рублей, срок выполнения работ 15 дней, исчисляемых с даты внесения предп=оплаты, истцом внесены предоплата по договору в размере 25 000 рублей 27.06.2017 года по приходному кассовому ордеру № 4. Однако ответчиком обязательства по договору не исполнены, денежные средства на претензию истца не возвращены. Истец просит расторгнуть договор указанный подряда, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 25 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 35 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 637 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 5 000 рублей.

     Определением суда от 17.05.2018 года к участию в деле в качестве лица привлечен Гелис С.В.

      Истцом в судебном заседании заявлен отказ от иска, просит производство по делу прекратить.

Третье лицо полагал возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки, просьб об отложении дела слушанием не представил, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствие с ч. 1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, при отказе истца от иска и принятия его судом производство по делу прекращается.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

    Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска закону не противоречит, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Нелюбова Дмитрия Геннадьевича от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Горбачеву Дмитрию Федоровичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Нелюбова Дмитрия Геннадьевича к индивидуальному предпринимателю Горбачеву Дмитрию Федоровичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через суд его постановивший.

Судья                                                              Я.А. Никитина