Решение по делу № 33-709/2014 от 20.08.2014

Председательствующий – Куюкова А.А.                                       Дело №33-709

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2014 года                                                                   г. Горно-Алтайск

Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Солоповой И.В.

судей – Красиковой О.Е., Имансакиповой А.О.

при секретаре – Анатпаевой Н.Б.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Драчева В.А. на решение Турочакского районного суда Республики Алтай от 11 августа 2014 года, которым постановлено

в удовлетворении исковых требований Драчевой Н.Л., Драчеву В.А., Драчевой Н.В., Драчеву А.В. к сельской администрации Турочакского сельского поселения, администрации МО «Турочакский район» Республики Алтай о признании их пострадавшими в результате наводнения в мае - июне 2014 года и включении в списки граждан на получение единовременной материальной помощи и финансовой помощи за частично утраченное имущество отказать.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Драчева Н.Л., Драчев В.А., Драчева Н.В., Драчев А.В. обратились в суд с иском к администрации МО «Турочакское сельское поселение», администрации МО «Турочакский район», указав, что Драчевой Н.Л. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>. В июне 2013 года было получено разрешение на строительство, в настоящее время на этом участке производится строительство жилого дома, залит фундамент дома, построено на фундаменте вспомогательное помещение, завезены на участок строительные материалы (гравийно-песчаная смесь 10 тонн, песок 10 тонн, плаха 10 м3, тес 10 м3, цемент 0,5 тонн, лес круглый 10 м3 и др.). В результате чрезвычайной ситуации природного характера - наводнения, вызванного выходом из берегов реки Бия, земельный участок был затоплен водой высотой до 1 м., часть имущества была утрачена, часть пришла в негодность. Администрацией МО «Турочакское сельское поселение» отказано во включении истцов в список граждан для получения единовременной материальной помощи за утраченное имущество в связи с тем, что их регистрация не совпадает с адресом подтопления. В связи с изложенным, истцы просили признать их пострадавшими в результате наводнения и включить в списки граждан на получение единовременной материальной помощи и финансовой помощи за частично утраченное имущество.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился Драчев В.А., в апелляционной жалобе просит отменить его, исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы указывает, что наводнением семье апеллянта нанесен реальный материальный ущерб, семья Драчева В.А. все свое свободное время проводила на строительстве дома в с. Турочак, проживала, включая детей, во вспомогательном помещении, которое является капитальным строением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Драчева В.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, апелляционная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявители постоянно проживают в г. Горно-Алтайске, поэтому не могут быть признаны пострадавшими от наводнения на территории Турочакского сельского поселения.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он основан на нормах действующего законодательства.

Как усматривается из материалов дела, Драчевой Н.Л. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно распоряжению Главы Турочакского сельского поселения от <дата> № «Об определении зон подтопляемых территорий Турочакского сельского поселения в период паводка в мае-июне 2014 года», определена зоной подтопления, в том числе, <адрес> (все участки с <адрес> включительно).

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что Драчев В.А., Драчева Н.Л., Драчева Н.В., Драчев А.В. зарегистрированы и постоянно проживают в <адрес>.

При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона №68-ФЗ от 21.12.1994 года «О защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера», Постановления Правительства Российской Федерации от 15.02.2014 года №110 «О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий», Постановления Правительства Республики Алтай от 06.06.2014 года №161 «Об утверждении Порядка предоставления гражданам, проживающим в населенных пунктах Республики Алтай, пострадавшим в результате наводнения в мае-июне 2014 года, единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости», пришел к правомерному выводу, что основанием для признания за гражданином права на получение единовременной материальной и финансовой помощи необходимо соблюдение условия о постоянном проживание гражданина в населенном пункте, оказавшемся в зоне чрезвычайной ситуации, и, поскольку заявители проживают в другом населенном пункте, действиями администрации Турочакского сельского поселения их права не нарушены.

Проверяя решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционная коллегия соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, как соответствующими нормам материального и процессуального права, обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, поскольку факт проживания семьи Драчевых в г. Горно-Алтайске установлен и подтвержден материалами дела и не отрицалось заявителями.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены или изменения судебного постановления в апелляционном порядке.

Решение суда мотивированно и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Турочакского районного суда Республики Алтай от 11 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Драчева В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                     И.В. Солопова

Судьи                                 О.Е. Красикова

А.О. Имансакипова