Решение по делу № 1-261/2021 (1-1199/2020;) от 02.11.2020

Санкт-Петербург                     02 июня 2021 года

Дело №1-261/2021 78RS0002-01-2020-008657-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

при секретаре Рева А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Трясоумова В.А.,

подсудимого Куценко С.В.,

его защитника – адвоката Ильинова С.В., представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куценко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, <данные изъяты>, работающего в ООО «Алмаз Антей» в должности монтажника, ранее судимого:

- 28.02.2019 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п. «в», ст.158 ч.2 п. «б, в», 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 26.11.2019 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.330 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б, в», ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Куценко С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Куценко С.В. в период времени с 23 часов 50 минут 06.08.2020 до 09 часов 00 минут 07.08.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, находясь у первой парадной <адрес> <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его, Куценко С.В., действиями никто не наблюдает, используя неустановленный предмет, умышленно перекусил велосипедный трос, которым к металлическому забору был прицеплен велосипед марки «Челеджер» сине-серого цвета (далее - велосипед), стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с указанным велосипедом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил чужое имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Он же, Куценко С.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Куценко С.В., в период времени с 14 часов 00 минут 10.08.2020 по 21 час 30 минут 15.08.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, находясь возле гаража № КАС «<адрес>» по адресу: <адрес> (далее гараж), действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его, Куценко С.В., действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери указанного гаража, после чего, используя неустановленный предмет, неустановленным следствием способом произвел отпирание прирезного замка названной двери и вошёл внутрь гаража, таким образом, незаконно проник в иное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда взял принадлежащие Потерпевший №1 комплект колес в количестве 4 штук с литыми дисками от автомобиля «Рено Дастер» ДР 16, стоимостью 40 000 рублей, комплект зимней резины в количестве 4 штук ДР 13 стоимостью 10 000 рублей, после чего открыл руками капот автомобиля «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак №, припаркованного в вышеуказанном гараже, снял клеммы и извлек из аккумуляторного отсека принадлежащий Потерпевший №1 аккумулятор марки «NORR» в корпусе темно-синего цвета стоимостью 1500 рублей, таким образом тайно похитил чужое имущество, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 51 500 рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п. «б, в», ст.158 ч.1 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство Куценко С.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Обвинение, с которым согласился Куценко С.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Куценко С.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Куценко С.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Куценко С.В. ранее судим за совершение корыстных преступлений, вновь совершил два корыстных умышленных преступления небольшой и средней тяжести в период испытательных сроков по предыдущим приговорам, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание за каждое преступление только в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своей цели.

Вместе с тем Куценко С.В. полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной по обоим преступлениям, частично возместил причиненный ущерб потерпевшему Потерпевший №1, <данные изъяты>, работает, что, как и состояние его здоровья, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его вину и суд приходит к выводу о том, что Куценко С.В. избранный вид наказания должен быть назначен не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 158 ч.2 п. «б, в», ст. 158 ч.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговорам Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28.02.2019 года, 26.11.2019 года и данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению. А избранный вид наказания в виде лишения свободы должен быть назначен Куценко С.В. условно, в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком, в течение которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.

При этом в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения ст.ст. 64, 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски потерпевших о возмещении причиненного материального ущерба Потерпевший №2 в размере 4000 рублей, Потерпевший №1 в размере 50 000 рублей, признанные подсудимым, суд считает обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства – аккумулятор, замок, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, надлежит оставить у последнего, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения; велосипедный трос, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № от 13.10.2020 года, надлежит вернуть владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куценко С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

По ст. 158 ч.1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Куценко С.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ДВА месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Куценко С.В. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Куценко С.В. обязанность в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговоры Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28.02.2019 года и 26.11.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Куценко С.В. в виде заключения под стражу отменить. Из-под стражи Куценко С.В. не освобождать в связи с нахождением под стражей по иным уголовным делам.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с Куценко С.В. в пользу Потерпевший №1 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №2 4000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства – аккумулятор, замок, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения; велосипедный трос, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                        С.М. Шевчук

Санкт-Петербург                     02 июня 2021 года

Дело №1-261/2021 78RS0002-01-2020-008657-72

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

при секретаре Рева А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Трясоумова В.А.,

подсудимого Куценко С.В.,

его защитника – адвоката Ильинова С.В., представившего ордер №Н300277 и удостоверение 2291,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куценко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, <данные изъяты>, работающего в ООО «Алмаз Антей» в должности монтажника, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б, в», ст.158 ч.1 УК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куценко С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

По ст. 158 ч.1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Куценко С.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ДВА месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Куценко С.В. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Куценко С.В. обязанность в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговоры Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28.02.2019 года и 26.11.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Куценко С.В. в виде заключение под стражу отменить. Из под стражи Куценко С.В. не освобождать в связи с нахождением под стражей по иным уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                        С.М. Шевчук