Решение от 10.02.2022 по делу № 12-53/2022 от 14.01.2022

Мировой судья судебного участка ...

Федоров Н.Н. Дело ...

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.С.,

с участием представителя Комитета лесного хозяйства ... по доверенности Д.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Комитета лесного хозяйства ... по доверенности Д.Е.С. и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ..., об удовлетворении заявления Комитета лесного хозяйства ... о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от ... в отношении ... в связи с истечением срока давности исполнения,

УСТАНОВИЛ:

... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... было вынесено постановление об удовлетворении заявления Комитета лесного хозяйства ... о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от ... ... в отношении ... в связи с истечением срока давности исполнения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, в части основания для прекращения исполнения постановления, представитель Комитета лесного хозяйства ... Д.Е.С. подала на него жалобу, в которой просит о его отмене и о прекращении исполнении постановления о назначении административного наказания по делу ... от .... В обосновании доводов, указывает на то, что мировой судья принимая решение о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания ... от ... пришел к выводу о том, что срок давности исполнения вышеуказанного постановления истек, и прекратил исполнение постановления о назначении административного наказания по основаниям, изложенным в п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта.

В судебном заседании представитель Комитета - Д.Е.С. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержала и поддержала доводы жалобы полностью, просила её удовлетворить по доводам, изложенным в ней.

Выслушав представителя Комитета лесного хозяйства ... Д.Е.С., изучив ходатайство, доводы жалобы и представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании представитель Д.Е.С. просила о восстановлении срока на подачу с жалобой, поскольку постановление суда от ... в Комитет не поступало, в связи с чем не было возможности ознакомится с вынесенным постановлением.

Как усматривается из материалов дела, указанное постановление направлялось в адрес заявителя, однако не имеется сведений о том, что письмо доставлено в адрес Комитета.

В связи, с чем нахожу пропуск срока на подачу жалобы уважительным и подлежащим восстановлении.

Согласно требованиям ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи от ..., ...» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и обществу назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Указанное постановление суда вступило в законную силу, уплата штрафа обществом не произведена.

Вышеуказанное постановление направлено в Луховицкий РОСП УФССП России по ... для принудительного взыскания административного штрафа. Постановлением судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП по ... от ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ...» о взыскании административного штрафа, назначенного постановлением суда.

В период принудительного исполнения, денежные средства с ... были взысканы частично в размере ... коп., что подтверждается платежным поручением ... от .... Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что постановление по делу об административном правонарушении ... в части назначенного наказания фактически не исполнено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП ГУ ФССП по ... от ... исполнительное производство ...-ИП в отношении ООО «Пиран» прекращено на основании пункта 7 части 2 статьи 43 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с внесением записи об исключении юридического лица (взыскателя- организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

В материалы дела также представлена выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения о решении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... от ... об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ... как недействующее юридическое лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. В силу части 2 указанной статьи постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 названного кодекса.

На основании ч. 3.2 ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вынесший постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из ЕГРЮЛ.

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что срок исполнения постановления о назначении административного наказания от ... ... истек не обоснован, и не согласуется с материалами дела.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи от ..., об удовлетворении заявления Комитета лесного хозяйства ... о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от ... в отношении ... в связи с истечением срока давности исполнения - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ....

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ... – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░