Решение по делу № 2-2567/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-2567/ 2022

УИД: 48RS0003-01-2022-002961-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой,

при секретаре Я.А. Полосиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по заявлению Горшкова Алексея Александровича об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Горшков А.А. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка Поляковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО « Росбанк», в обоснование своих требований указывая на то, что данная исполнительная надпись совершена в нарушение закона, поскольку ПАО « Росбанк» не направлял в адрес должника Горшкова А.А. уведомления о наличии задолженности. Просил суд восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и отменить исполнительную надпись нотариуса.

Заявитель Горшков А.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне слушания, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус нотариального округа города Липецка Полякова Е.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на законность выполнения своих действий.

Представитель заинтересованного лица ПАО « Росбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне слушания, возражений не представил.

В силу ст. 311 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей осуществляется взыскание по кредитным договорам, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. ( ч.1)

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. ( ч.2)

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. ( с.3)

По делу установлено, что 12.03.2020 года между Горшковым А.А. и ПАО Росбанк в г. Самаре заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику Горшкову А.А. предоставлен кредит в сумме 130 000 руб 00 коп с максимальным кредитным лимитом 1 млн руб под 29, 7 % годовых с беспроцентным периодом кредитования 62 календарных дня на срок до востребования Кредита банком. ( л.д. 59-60)

Возврат кредита должен осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в размере согласно условиям договора до 1 числа каждого месяца.

Договор состоит из Общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования ( кредитная карта) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования ( кредитная карта), с которыми заемщик ознакомлен и выразил письменное согласие, о чем указано в договоре.

Возможность взыскания Банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п.18 Индивидуальных условий Договора.

ПАО Росбанк обратился к нотариусу нотариального округа города Липецка Поляковой Е.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с образованием задолженности заемщика Горшкова А.А. по вышеуказанному кредитному договору в период с 08.11.2021 года по 27.04.2022 года, которая по состоянию на 27.04.2022 года составила 161 600 руб 66 коп, из которых 108 363 руб 66 коп сумма основного долга, 21 606 руб 96 коп сумма просроченного основного долга, 28 798 руб 29 коп просроченные проценты, 2 831 руб 75 коп проценты на просроченный основной долг. ( л.д. 65-66)

09.03.2022 года ПАО Росбанк направил должнику Горшкову А.А. требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней в срок до 08.04.2022 года на адрес: <адрес>, о чем представлен список почтовых отправлений с отметкой Почты России. ( л.д. 69-71)

25.05.2022 года нотариусом нотариального округа города Липецка Поляковой Е.В. была совершена исполнительная надпись реестр № о взыскании с Горшкова А.А. в пользу ПАО Росбанк суммы задолженности по вышеуказанному договору с учетом расходов, понесенных взыскателем на совершение исполнительной надписи, в размере 165 600 руб 66 коп. ( л.д. 60)

25.05.2022 года нотариусом нотариального округа города Липецка Поляковой Е.В. должнику Горшкову А.А. по адресу: <адрес>, направлено извещение о совершении исполнительной надписи, о чем представлен список почтовых отправлений. ( л.д. 62-64)

Согласно паспортным данным заявителя Горшкова А.А. с 06.06.2020 года он зарегистрирован по адресу: <адрес>. 29.05.2020 года Горшков А.А. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, где Горшков А.А. был зарегистрирован на момент заключения кредитного договора. ( л.д. 42-44)

Из п. 16 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что заявления и сообщения Заемщика предоставляются заемщиком при личном обращении в Филиал Банка либо с использованием Систем «Росбанк Онлайн», «Мобильный клиент-банк» в порядке, определенном Общими условиями. Сообщения, уведомления, предложения Банка могут быть предоставлены Клиенту при личном обращении Клиента в Филиал Банка, Контакт-Центр Банка, переданы по почте или с использованием Систем «Росбанк Онлайн», «Мобильный Клиент-Банк», а также через Банкоматы банка. Информационные сообщения банка также могут направляться Клиенту посредством текстовых, голосовых и иных сообщений на e-mail, на телефон Клиента. ( л.д. 60)

Согласно п. 2.12 Общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования ( кредитная карта и СКС) Клиент обязан в письменном виде проинформировать Банк об изменении контактной информации в соответствии с предусмотренным в Индивидуальных условиях порядком. Документы, направленные по последнему известному Банку адресу, считаются полученными Клиентом по истечении пяти рабочих дней с момента уведомления.

Согласно материалам дела 30.11.2021 года Горшков А.А. обращался в ПАО «Росбанк» с заявлениями об отзыве согласия на обработку персональных данных, о расторжении кредитного договора в связи с невозможностью обслуживать кредит ввиду затруднительного материального положения. Данные заявления были вручены ПАО «Росбанк », что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений. ( л.д. 30- 36)

08.04.2022 года Горшков А.А. обратился в ПАО «Росбанк» с заявлением о порядке осуществления взаимодействия должника с кредитором в соответствии с ФЗ от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», где Горшков А.А. выразил отказ от взаимодействия банка с ним всеми способами, предусмотренными п.1 и п.2 ч.1 ст.4 ФЗ от 03.07.2016 года № 230-ФЗ ( л.д. 37-38)

Данное заявление вручено банку 15.04.2022 года ( л.д. 39)

В вышеуказанных заявлениях в качестве адреса для корреспонденции Горшков А.А. указал новый адрес: <адрес>, паспортные данные и адрес электронной почты.

Однако данные заявления Горшкова А.А. нельзя признать надлежащим извещением банка об изменении контактных данных заявителя, поскольку данные заявления направлены в банк почтовым отправлением, данные заявления касаются иных вопросов нежели внесение изменений в контактную информацию Клиента.

Как указано выше в силу п. 16 Индивидуальных условий кредитного договора заявления и сообщения Заемщика предоставляются заемщиком при личном обращении в Филиал Банка либо с использованием Систем «Росбанк Онлайн», «Мобильный клиент-банк» в порядке, определенном Общими условиями.

То есть подача заявления Клиентом должна осуществляться таким образом, чтобы банк мог идентифицировать заявителя и удостовериться в его личности, что данное заявление исходит непосредственно от Клиента, а не от посторонних лиц.

Также заявление должно касаться непосредственно внесения изменений в контактную информацию о Клиенте в части изменения его адреса места жительства с предоставлением подтверждающих документов ( копии паспорта).

Однако таковых заявлений, поданных в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий кредитного договора и п. 2.12 Общих условий договора потребительского кредита Горшков А.А. в банк не подавал, надлежащим образом сведения о смене места жительства в банк не предоставил.

При таких обстоятельствах, направленное 09.03.2022 года ПАО Росбанк должнику Горшкову А.А. требование о досрочном возврате кредита на адрес: <адрес>, который указан в кредитном договоре, является в соответствии с п. 2.12 Общих условий договора потребительского кредита врученным должнику, банк выполнил обязанность по направлению должнику Горшкову А.А. уведомления о наличии задолженности надлежащим образом.

Риск неполучения данного уведомления в связи с несообщением банку надлежащим образом о смене своего места жительства лежит в данном случае на должнике.

Согласно ст. 8 ФЗ от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», должник вправе направить кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, заявление, касающееся взаимодействия с должником способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, с указанием на:

1) осуществление взаимодействия только через указанного должником представителя;

2) отказ от взаимодействия. ( ч.1)

Форма указанного в части 1 настоящей статьи заявления утверждается уполномоченным органом. Такое заявление должно быть направлено через нотариуса или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения заявления под расписку. ( ч.2)

Заявление должника об отказе от взаимодействия может быть направлено кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, не ранее чем через четыре месяца с даты возникновения просрочки исполнения должником обязательства. Заявление должника об отказе от взаимодействия, направленное им до истечения указанного срока, считается недействительным. ( ч.6)

В случае получения заявления должника об отказе от взаимодействия по истечении срока, указанного в части 6 настоящей статьи, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, не вправе по собственной инициативе осуществлять взаимодействие с должником способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона. ( ч.7)

Заявление Горшкова А.А. от отказе от взаимодействия с банком получено банком 15.04.2022 года, то есть после направления уведомления о досрочном истребовании задолженности ( л.д. 39)

При таких обстоятельствах у нотариуса Поляковой Е.В. имелись законные основания для совершения исполнительной надписи на взыскание задолженности, действия нотариуса при совершении исполнительной надписи суд признает соответствующими закону.

Однако одним из юридически значимых по настоящему делу обстоятельств является исполнение нотариусом обязанности по извещению должника в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как указано выше, оспариваемая заявителем исполнительная надпись была совершена нотариусом 25.05.2022 года.

В тот же день 25.05.2022 года нотариус направила должнику Горшкову А.А. извещение о совершении исполнительной надписи по адресу: <адрес>

Однако, как установлено судом, на момент направления нотариусом извещения о совершении исполнительной надписи должник Горшков А.А. был зарегистрирован по иному адресу: <адрес>

Таким образом, обязанность нотариуса по извещению должника о совершении исполнительной надписи выполнена ненадлежащим образом, данное извещение направлено должнику по ненадлежащему адресу, что свидетельствует о невыполнении нотариусом требования закона, должник о совершении надписи не извещен.

Неизвещение нотариусом должника о совершении исполнительной надписи влечет ее отмену.

Из объяснений заявителя следует, что о совершенной надписи нотариуса ему стало известно 29.06.2022 года с момента получения им копии постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, что подтверждается представленными скриншотами о поступлении копии постановления судебного пристава-исполнителя через Портал Госуслуги.

Окончание срока подачи заявления в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ приходится на 13.07.2022 года.

С заявлением об оспаривании действий нотариуса заявитель обратился в суд 10.07.2022.

Доказательств извещения заявителя о совершении исполнительной надписи в иную дату в материалах дела не имеется.

Таким образом, срок подачи заявления заявителем не пропущен, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Горшкова Алексея Александровича об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа города Липецка Поляковой Екатериной Владимировной, от 25 мая 2022 года реестровый номер №

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Буева

Решение принято в окончательной форме 15 сентября 2022 года