Решение по делу № 2-1298/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-1298/19

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 сентября 2019 года     г. Елизово Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи          Цитович Н.В.,

при секретаре             Чаяло А.А.,

с участием представителя истца Шин В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тен Нины к Даньчиной Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тен Нина обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что 07 августа 2018 года ответчик Даньчина Анастасиия Александровна взяла у нее в долг денежную сумму в размере 530 000 рублей сроком до 11 сентября 2018 года, что подтверждается распиской от 07 августа 2018 года, написанной ответчиком собственноручно. В сентябре 2018 года ответчик частично погасила долг по вышеуказанной расписке, вернув истцу денежные средства в размере 300 000 рублей, пообещав оставшиеся денежные средства в размере 230 000 рублей вернуть в ближайшее время. До настоящего времени ответчик остаток долга не возвратила.

08 августа 2018 года ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 900 000 рублей сроком до 08 июня 2019 года, что подтверждается распиской от 08 августа 2018 года, написанной ответчиком собственноручно. До настоящего времени ответчик долг в размере 900 000 рублей не возвратила.

Просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 07 августа 2018 года в размере 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2018 года по 22 июля 2019 года в размере 15 118 рублей 55 копеек, сумму долга по договору займа от 08 августа 2018 года в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 июня 2019 года по 22 июля 2019 года в размере 8 186 рублей 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 966 рублей 52 копейки.

В судебном заседании истец Тен Н. не участвовала, извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Даньчина А.А.. в судебном заседании не участвовала, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Представитель истца Шин В.Х. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода, качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

Судом установлено, что 07 августа 2018 года ответчик Даньчина А.А. взяла у истца Тен Нины в долг денежную сумму в размере 530 000 рублей сроком до 11 сентября 2018 года, что подтверждается распиской от 07 августа 2018 года, написанной ответчиком собственноручно (л.д.7). В сентябре 2018 года ответчик частично погасила долг по вышеуказанной расписке, вернув истцу денежные средства в размере 300 000 рублей, пообещав оставшиеся денежные средства в размере 230 000 рублей вернуть в ближайшее время. До настоящего времени ответчик остаток долга не возвратила.

08 августа 2018 года ответчик Даньчина А.А. взяла у истца Тен Нины в долг денежную сумму в размере 900 000 рублей сроком до 08 июня 2019 года, что подтверждается распиской от 08 августа 2018 года, написанной ответчиком собственноручно (л.д.8). До настоящего времени ответчик долг в размере 900 000 рублей не возвратила.

Факт отсутствия в подлинниках расписок от 07 августа 2018 года и от 08 августа 2018 года отметок об исполнении обязательств должником в полном объеме и нахождение подлинников указанных документов без отметок о возвращении заемщиком суммы долга на руках у истца свидетельствует о неисполнении обязательств заемщиком Даньчиной А.А.

При таких обстоятельствах, поскольку допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о возврате долга, ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 07 августа 2018 года в размере 230 000 рублей, суммы долга по договору займа от 08 августа 2018 года в размере 900 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 07 августа 2018 года рассчитаны за период с 12 сентября 2018 года по 22 июля 2019 года, и составляют общую сумму процентов в размере 15 118 рублей 55 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 08 августа 2018 года рассчитаны за период с 09 июня 2019 года по 22 июля 2019 года, и составляют общую сумму процентов в размере 8 186 рублей 30 копеек (л.д.5,6).

Таким образом, исходя из количества дней просрочки и, учитывая степень нарушения Даньчиной А.А. обязательств, длительность допущенной ею просрочки исполнения обязательств, суд определяет к взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, согласно представленному истцом расчету.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст.88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 966 рублей 52 копейки (л. д. 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Тен Нины удовлетворить.    

Взыскать с Даньчиной Анастасии Александровны в пользу Тен Нины сумму долга по договору займа от 07 августа 2018 года в размере 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2018 года по 22 июля 2019 года в размере 15 118 рублей 55 копеек, сумму долга по договору займа от 08 августа 2018 года в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 июня 2019 года по 22 июля 2019 года в размере 8 186 рублей 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 966 рублей 52 копейки.

Разъяснить Даньчиной А.А., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено 24 сентября 2019 года.

Судья Н.В. Цитович