Решение по делу № 2-115/2023 от 27.03.2023

Дело (УИД) №48RS0017-01-2023-000144-06

Производство № 2-115/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лукашову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Лукашову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 03.10.2012 г. между ответчиком и АО «Альфа Банк» (далее по тексту банк) заключен кредитный договор № M0IL5610S12100313016, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 90308,95 рублей за период с 03.10.2012 года по 29.09.2020 года.

29.09.2020 года банк уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 03.10.2012 года по 29.09.2020 года по кредитному договору ООО «Феникс», на основании договора уступки права требования №8.38_384ДГ. 26.09.2020 года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате. В период с 26.09.2020 года по 15.02.2023 года ответчиком денежные средства не вносились, в результате задолженность составляет 90308,95 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями Банка считается открытие счета и зачисление на счет суммы кредита.

Поэтому истец просит суд взыскать с Лукашова С.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 03.10.2012 года по 29.09.2020 года включительно в размере 90308,95 рублей, в том числе: 72 900,97 рублей - основной долг, 9477,81 рублей – проценты за пользование кредитом, 7930,17 рублей – штрафы; государственную пошлину в размере 2 909,27 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Лукашов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил в суд заявление от 24.04.2023 года, в котором просил применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что между ОАО «Альфа-Банк» и Лукашовым С.В. 03.10.2012 г. был заключен кредитный договор № M0IL5610S12100313016, по которому кредитор предоставил клиенту (ответчику) кредит в сумме 72 900 рублей 97 копеек, на срок 6 месяцев, процентная ставка – 45,0 годовых. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 13 800 руб.

Из материалов дела усматривается, что заемщик нарушил условия кредитного договора, не внеся ни единого платежа по кредиту.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

В силу статьи 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 5.3.5 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в АО «Альфа-Банк», являющиеся неотъемлемой частью Соглашения о потребительском кредите, банк вправе полностью или частично уступить свои права и обязанности по соглашению о потребительском кредите без согласия клиента.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Из материалов дела явствует, что 29.09.2020 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс», заключен договор № 8.38/384ДГ уступки требований по обязательствам, в том числе, Лукашова С.В. по кредитному договору № M0IL5610S12100313016. Размер задолженности на дату переуступки прав (требований) составляет 93163,16 руб.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Феникс» правомерно обратилось в суд с данным иском.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствие со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, кредит в сумме 72900,97 рублей был выдан ответчику на 6 месяцев, что подтверждается графиком платежей. Ответчик должен был осуществлять платежи по кредиту ежемесячно с 04.11.2012 года по 04.04.2013 года.

Согласно имеющимся материалов дела платежей по кредиту ответчиком не производилось.

ООО «Феникс» 26.08.2022 г. обратилось к мировому судье Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лукашева С.В. денежных средств по кредитному договору № M0IL5610S12100313016 в сумме 90 308,95 руб. и 06.09.2022 г. мировым судьей Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с Лукашова С.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 90 308,95 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1454,63 руб.

Определением мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 12 сентября 2022 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 22.03.2023 г. (согласно отметке на конверте).

Таким образом, истцом на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа по требованиям о взыскании с Лукашова С.В. платежей за период с 04.11.2012 года по 04.04.2013 года пропущен срок исковой давности, который по последнему платежу истек 04.04.2016 г. Иных платежей кредитный договор не предусматривал.

При этом суд принимает во внимание, что перемена лиц в обязательстве (уступка права требования) не влечет изменения срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, штрафа на дату обращения в суд также истек, то в иске надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144) к Лукашову Сергею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № M0IL5610S12100313016, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Тербунский районный суд.

Председательствующий /подпись/ С. В. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.