Решение по делу № 2-9442/2018 от 28.04.2018

24RS0№-51

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Скрипкиной З.К. к КПК «Золотой круг» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Скрипкина З.К. обратилась в суд с иском к КПК «Золотой круг» о взыскании <данные изъяты>. личных сбережений, возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с КПК «Золотой круг» договор передачи личных сбережений, по которому передала ответчику личные сбережения в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Заявление о расторжении договора, возврате денежных средств ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Представитель истицы Сизих О.В. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения ст.ст.118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Скрипкиной З.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Золотой круг» (кооператив) и Скрипкиной З.К. (пайщик) заключен договор передачи личных сбережений № № по условиям которого пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев. Кооператив начисляет пайщику проценты за пользование личными сбережениями в размере <данные изъяты>% годовых с ежемесячным начислением. Кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока договора с начисленными процентами (п.п.1.1 -1.4, 2.1.2, 2.1.3 договора).

Квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ. Скрипкинай З.К. внес в КПК «Золотой круг» <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Скрипкина З.К. обратилась в КПК «Золотой круг» с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений, возврате сбережений, уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ. Скрипкина З.К. обратилась в КПК «Золотой круг» с претензией в которой требовала возвратить личные сбережения.

Представитель истицы, поддерживая исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. Скрипкина З.К. заключила с КПК «Золотой круг» договор передачи личных сбережений, по которому передала ответчику личные сбережения в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Заявление о расторжении договора, возврате денежных средств ответчик оставил без ответа и удовлетворения. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), переданные кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением в порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиком предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений (ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами в письменной форме заключен договор передаче личных сбережений пайщиком на сумму <данные изъяты> руб. по истечении срока договора ответчик внесенные истицей денежные средства не возвратил.

Данные обстоятельства подтверждаются текстами искового заявления, договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; заявлением, претензией, почтовыми квитанциями. Объяснениями представителя истицы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств возврата денежных средств по договору не представил, следовательно, требования о взыскании суммы личных сбережений в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с КПК «Золотой круг» в пользу Скрипкиной З.К. <данные изъяты> руб. сбережений, <данные изъяты> руб. возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                             О.П. Максимчук