Решение от 06.10.2022 по делу № 33-11127/2022 от 08.09.2022

Судья Шепунова С.В. Дело № 33-11127/2022

УИД № 34RS0008-01-2022-003916-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 6 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Старковой Е.М.,

судей Самойловой Н.Г., Петровой Т.П.,

при секретаре Сиренко Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Самойловой Н.Г.

гражданское дело № 2-2868/2022 по иску Лобашова Е. М. к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании незаконным начисление штрафа, признании штрафа отсутствующим, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе истца Лобашова Е. М.

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 6 июня 2022 года, которым иск Лобашова Е. М. к ООО «Би-Би.КАР» о признании незаконным начисление штрафа, признании штрафа отсутствующим, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

Лобашов Е.М. обратился в суд с иском к ООО «Би-Би.КАР» о признании незаконным начисление штрафа, признании штрафа отсутствующим, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что являясь потребителем, он заключил с ООО «Би-Би.КАР» договор аренды транспортного средства, установив на свой смартфон приложение для использования сервиса ООО «Би-Би.КАР», размещенное на сайте http://bi-bi-car.ru/dogovor.

25 января 2022 года в 15 часов 30 минут он начал аренду автомобиля, государственный номер № <...>, по адресу: <адрес> Во время поездки он совершил остановку по адресу: <адрес> положил в салон арендованного автомобиля новую запечатанную в заводскую упаковку, хрупкую пластиковую деталь для автомобиля – накладку переднего бампера для автомобиля Шкода Кодиак. Завершил поездку в 15 часов 57 минут по адресу: <адрес>. На следующий день по заверении аренды на электронную почту ему поступило сообщение о начислении штрафа в размере 50 000 рублей за нарушение условий использования арендованного автомобиля (пункт 7.2.12). С его карты были списаны денежные средства в размере 3 100 рублей. После долгой переписки с ответчиком денежные средства были возвращены.

Поскольку перевозимый им груз не превышает допустимые параметры и не является крупногабаритным, условия договора он не нарушал, полагает начисление штрафа незаконным.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил признать незаконным начисление (наложение) в отношении него штрафа 25 января 2022 года при аренде автомобиля, государственный номер № <...>, по пункту 7.2.12 договора присоединения ООО «БИ-БИ.КАР», размещенного на сайте http://bi-bi-car.ru/; признать задолженность по начисленным штрафам в отношении него 25 января 2022 года при аренде автомобиля, государственный номер № <...>, по пунктам 7.2.12, 7.5, 7.2.22 договора присоединения ООО «БИ-БИ.КАР» отсутствующей; взыскать с ООО «БИ-БИ.КАР» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 220 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которым снижен размер штрафа, начисленного по договору присоединения на основании пунктов 7.2.12, 7.5, 7.2.22 до 20 000 рублей.

С ООО «БИ-БИ.КАР» в пользу Лобашова Е.М. взысканы расходы по подготовке искового заявления, юридических услуг, в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 220 рублей.

В требованиях Лобашова Е.М. к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании незаконным начисление (наложение) штрафа в отношении истца 25 января 2022 года при аренде автомобиля государственный номер № <...> по пункту 7.2.12 договора присоединения ООО «Би-Би.КАР» размещенном на сайте http://bi-bi-car.ru/. Признании задолженности по начисленным штрафам в отношении Лобашова Е.М. 25 января 2022 года при аренде автомобиля государственный номер № <...> по пунктам 7.2.12, 7.5, 7.2.22 договора присоединения ООО «БИ-БИ.КАР» отсутствующей, взыскании с ООО «БИ-БИ.КАР» в пользу истца компенсации морального вреда – отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец Лобашов Е.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность решения суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неверное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, повторяя доводы искового заявления, просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Также в обоснование доводов жалобы указал на необоснованное снижение размера штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ в отсутствие встречного требования ООО «БИ-БИ.КАР» о взыскании данного штрафа, что является выходом за пределы его исковых требований.

Истец Лобашов Е.М., представитель ответчика ООО «БИ-БИ.КАР» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд апелляционной инстанции не уведомил, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как определено в пункте 1 статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктов 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу пункта 1 статьи 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, между Лобашовым Е.М. и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.

В соответствии с пунктом 4.2.2 договора присоединения, утвержденного приказом генерального директора ООО «Би-Би.КАР» № <...> от 24 мая 2021 года, с использованием функционала Приложения bi-bi.car пользователь обязан подписать (электронно) акт приема-передачи автомобиля.

Пользователь обязан принять в соответствии с условиями настоящего договора и приложения № <...> и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с настоящим договором и приложениями, инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе, службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба автомобилю (пункт 4.2.3 договора).

Пунктом 7.2.12 договора предусмотрено, что при использовании автомобиля не по прямому назначению, не предусмотренных (или запрещенных) договором или Приложением № <...>, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 рублей и возмещает причиненный автомобилю ущерб (при наличии такового).

Приложением № <...> к договору запрещено использовать автомобиль для транспортировки (перевозки) оружия, боеприпасов, взрывчатки, наркотиков, вредных и опасных для здоровья химических соединений, строительных материалов, смесей, мебели, оргтехники, техники для кухни и ванной, но не ограничиваясь, за исключением планшетов, ноутбуков, пакетов, сумок, саквояжей, дипломатов. Допустимое количество пакетов, сумок, саквояжей и дипломатов, расположенных в салоне автомобиля не может превышать 2-х штук на водителя и каждого пассажира (раздел 3 Запреты).

Пунктом 7.5 договора установлено, что пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 рублей за каждые 3 календарные дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течение 28 календарных дней от даты образования задолженности, арендодатель направляет материалы в суд, учетная запись пользователя подлежит блокировке.

Согласно пункту 7.2.22 договора в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте Пользователя необходимых для оплаты арендной платы, штрафных санкций, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5 000 рублей.

25 января 2022 года Лобашов Е.М. воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль, государственный регистрационный номер № <...>, по адресу: <адрес>, в 13 часов 50 минут. Во время поездки истец совершил остановку по адресу: <адрес> положил в салон автомобиля новую запечатанную в заводскую упаковку, хрупкую пластиковую деталь для автомобиля – накладку переднего бампера для автомобиля Шкода Кодиак. Завершил поездку истец в 15 часов 57 минут по адресу: <адрес>.

26 января 2022 года посредством электронной почты Лобашев Е.М. был уведомлен о нарушении условий договора в части условий транспортировки в салоне автомобиля предмета, перевозка которого запрещена, и наложении на него внутреннего штрафа в размере 50000 рублей.

С расчетного счета банковской карты, предоставленной Лобашевым Е.М. при регистрации приложения bi.bi.car списаны штрафные санкции за нарушение условий договора в размере 3 100 рублей, которые впоследствии возвращены истцу с указанием права компании на обращение в суд.

Разрешая спор и принимая по делу решение об отказе в удовлетворении требований Лобашова Е.М. о признании незаконным начисление (наложение) штрафа по пункту 7.2.12 договора, признании отсутствующей задолженности по начисленным штрафам в отношении истца по пунктам 7.2.12, 7.5, 7.2.22 договора, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходил из того, что истец нарушил условия договора присоединения, а именно его пункт 7.2.12, перевозив в салоне автомобиля накладку переднего бампера Шкода Кодиак, перевозка которого запрещена условиями договора, а также не обеспечил на счете остаток средств необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, в связи с чем признал правомерным начисление ему штрафов по пунктам 7.2.12, 7.5, 7.2.22 и пришел к выводу об отказе истцу в защите нарушенного права. Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, требования о взыскании компенсации морального вреда также оставлен░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░ № <...> ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 2-░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7.2.12, 7.5, 7.2.22 ░░░░░░░░, ░░ 20 000 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ № 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 7.2.12, 7.5, 7.2.22 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ «░░-░░.░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7.2.12, 7.5, 7.2.22 ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 333 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7.2.12, 7.5, 7.2.22 ░░░░░░░░, ░░ 20 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 220 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░ ░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░.░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7.2.12, 7.5, 7.2.22 ░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░.░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 220 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░-░░.░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 220 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-11127/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Лобашов Евгений Михайлович
Ответчики
ООО БИ-БИ.КАР
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Самойлова Наталья Георгиевна
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
09.09.2022Передача дела судье
06.10.2022Судебное заседание
13.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2022Передано в экспедицию
06.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее