Решение по делу № 1-47/2018 от 27.12.2017

Дело № 1-47/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 18 января 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

г.Березники Арбузова А.В.,

потерпевших: гр. Я.М.., гр.С.А. гр. В.Е.

подсудимого Палкина И.М.,

защитника – адвоката Чулакова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПАЛКИНА И.М., ....., не судимого,

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Палкин И.М. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    14.04.2017 года, в ночное время, в парковочном кармане, расположенном между домами № по ул.1 и № по ул.2 г.Березники Пермского края, Палкин И.М., действуя из корыстных побуждений, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав время пока за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся у него отвертки открыл водительскую дверь автомобиля ..... цвета баклажан, без государственных номеров, принадлежащий гр.С.А., стоимостью 20 000 рублей. После этого, Палкин И.М. открыл крышку капота указанного автомобиля, установил принесенный с собой аккумулятор, запустил двигатель, после чего, скрылся на автомобиле с места преступления, похитив его. Похищенным автомобилем ..... цвета баклажан, без государственных номеров, Палкин И.М. распорядился по своему усмотрению, причинив гр.С.А. значительный ущерб в сумме 20 000 рублей.

24.05.2017 года, в ночное время, на обочине дороги, возле дома № по ул.3 г.Березники Пермского края Палкин И.М., действуя из корыстных побуждений, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав время пока за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа, открыл водительскую дверь автомобиля «.....» цвета «вишня», государственный номер №, принадлежащий гр. В.Е., стоимостью 20 000 рублей. После этого, Палкин И.М. запустил двигатель, после чего, скрылся на автомобиле с места преступления, похитив его. Похищенным автомобилем «.....» государственный номер №, Палкин И.М. распорядился по своему усмотрению, причинив гр. В.Е. значительный ущерб в сумме 20 000 рублей.

03.09.2017 года, около 03 час. 00 мин., у подъезда № дома № по ул.4 г.Березники Пермского края Палкин И.М., действуя из корыстных побуждений, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав время пока за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него ножниц, открыл водительскую дверь автомобиля «.....» белого цвета, государственный номер №, принадлежащий гр. Я.М., стоимостью 136 315 рублей 76 копеек. После этого, Палкин И.М. запустил двигатель, после чего, скрылся на автомобиле с места преступления, похитив его. Похищенным автомобилем «.....» белого цвета, государственный номер №, Палкин И.М. распорядился по своему усмотрению, причинив гр. Я.М. значительный ущерб в сумме 136 315 рублей 76 копеек.

В судебном заседании подсудимый Палкин И.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Палкиным И.М. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

     Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также, потерпевшие гр. Я.М., гр.С.А. и гр. В.Е., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Палкину И.М., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимого по каждому из трёх преступлений суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Палкина И.М., по каждому из трёх преступлений, суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, содержащиеся в томе 1 на л.д. 60, 124 и 214, которые расценивает, как явки с повинной, а также, активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений. По преступлениям в отношении потерпевших гр.С.А. и гр. В.Е. смягчающим наказание Палкина И.М. обстоятельством суд признаёт также добровольное полное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Палкина И.М., судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Палкина И.М. согласно которым он ранее не судим (т. 2 л.д. 52-53, 54), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 59), на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, ..... (т. 2 л.д. 56,57,48), по месту работы в МБУ «.....» характеризуется положительно (т. 2 л.д. 60).

При назначении Палкину И.М. вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил три преступления средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Палкина И.М. обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Палкина И.М. возможно без лишения его свободы, что ему следует назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения к Палкину И.М. положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Вещественные доказательства: - корпус автомобиля ....., с запчастями и колёсами на литых дисках (5 шт.), владельцем которых является гр. Я.М., находящиеся на хранении у гр.О.М., следует оставить по принадлежности у гр. Я.М. (т. 1 л.д. 159-160).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 4013 рублей 50 копеек (оплата труда адвоката Пантелеева О.Ю.) и 632 рубля 50 копеек (оплата труда адвоката Чакилевой И.Г.), понесенные в ходе предварительного следствия, а всего на общую сумму 4 646 рублей, взысканию с подсудимого Палкина И.М. не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ПАЛКИНА И.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям: в отношении потерпевших гр.С.А. и гр. В.Е.) – 1 год исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, за каждое из двух преступлений;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей гр. Я.М.) - 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Палкину И.М. наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Палкину И.М. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - корпус автомобиля ....., с запчастями и колёсами на литых дисках (5 шт.), владельцем которых является гр. Я.М., находящиеся на хранении у гр.О.М., - оставить по принадлежности у гр. Я.М.

Процессуальные издержки в размере 4 646 рублей - возместить за счёт средств Федерального Бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.