Решение по делу № 2-17292/2016 ~ М-17777/2016 от 07.11.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-17292/16, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-17292/16

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2016 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой,

при секретаре С.П. Евдокимовой,

с участием представителя истца Д.Е. Шапкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АЕ Акимова к публичному акционерному обществу «Плюс Банк» о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А.Е. Акимов обратился в суд с иском к ПАО «Плюс Банк» о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании страховой премии в размере 37 302 рублей 37 копеек, штрафа и компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец А.Е. Акимов по извещению не явился, его представитель Д.Е. Шапкин не возражал против передачи дела по подсудности.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Плюс Банк» по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

...

Истцом заявлены требования о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании страховой премии в размере 37 302 рублей 37 копеек, штрафа и компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, следовательно, цена настоящего иска не превышает 50 000 рублей.

Данное дело принято к производству городского суда с нарушением правил подсудности, при этом компенсация морального вреда в сумму иска не входит.

Таким образом, данное дело подлежит направлению на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 9 г. Набережные Челны по месту жительства истца.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску АЕ Акимова к публичному акционерному обществу «Плюс Банк» о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 9 г. Набережные Челны Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

Судья         подпись         Р.Р. Хафизова

Копия верна

Судья                  Р.Р. Хафизова

Определение не вступило в законную силу

Судья                  Р.Р. Хафизова