Решение по делу № 33-4527/2024 от 29.03.2024

     ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

№33-4527/2024	Председательствующий судья первой инстанции	Быстрякова Д.С.

                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           04 апреля 2024 года                                                           г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Богославская С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству Верховного Суда Республики Крым апелляционной жалобы Самыловой Галины Федоровны на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 13 декабря 2023 года, по гражданскому делу по исковому заявлению Самыловой Галины Федоровны к Черепановой Лидии Петровне об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ», Администрация города Феодосии Республики Крым, Муниципальное казенное учреждение «Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Феодосии Республики Крым», Горшкова Наталья Борисовна, Димитриади Любовь Александровна, Якубович Ярослав Викторович,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Республики ФИО8 поступило вышеуказанное гражданское дело с апелляционной жалобой ФИО4 на решение Феодосийского городского суда Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Исследовав представленные материалы гражданского дела, считаю, что основания для принятия к производству вышеуказанной апелляционной жалобы отсутствуют, и дело необходимо вернуть в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323-325 ГПК РФ по следующим основаниям.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы содержатся в ст.322 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

       Согласно разъяснениям в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

Как усматривается из материалов вышеуказанной апелляционной жалобы, к ней приложены почтовые квитанции о направлении заказных писем в адрес: Черепановой Лидии Петровны, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП Республики Крым «Крым БТИ», Администрации города Феодосии Республики Крым, Горшковой Натальи Борисовны, Димитриади Любови Александровны, Якубовича Ярослава Викторовича (л.д.40-46 т.3)

Вместе с тем, апеллянтом не предоставлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов МКУ «Управление имущественных и земельных отношений Администрации города ФИО6 Республики ФИО8».

Учитывая вышеизложенное, исходя из несоблюдения апеллянтом требований ГПК РФ относительно формы и содержания поданной апелляционной жалобы, материалы дела с апелляционной жалобой истца подлежат возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

        определил:

    Гражданское дело № 2-951/2023 по исковому заявлению гражданскому делу по исковому заявлению Самыловой Галины Федоровны к Черепановой Лидии Петровне об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ», Администрация города Феодосии Республики Крым, Муниципальное казенное учреждение «Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Феодосии Республики Крым», Горшкова Наталья Борисовна, Димитриади Любовь Александровна, Якубович Ярослав Викторович, возвратить в суд первой инстанции, для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 - 325 ГПК РФ.

        Судья                                   С.А. Богославская