Решение по делу № 12-27/2021 от 06.04.2021

Дело № 12-27/2021

Р Е Ш Е Н И Е

р/п Дмитриевка 26 апреля 2021 года

Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Нищев В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гордеева С. А. на определение начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Адрес от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в отношение Гордеева С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 05.07.2020 года по делу об административном правонарушении № Гордеев С. А. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 12:48:37 на 407 км 100 м. а/д Р-22 «Каспий» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, выразившегося в превышении а/м ВАЗ-21130 г/н № RUS установленной скорости движения на 40 км/час, так как автомашина двигалась со скоростью 130 км/час при разрешенной скорости 90 км/час; Гордееву С.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление Гордеевым С.А. 08.10.2020 года была подана жалоба в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. 16.10.2020 года начальником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Щегловым Д.А. было вынесено определение, которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № 18810168200705025380 было отказано.

Гордеевым С.А. была подана жалоба в Октябрьский районный суд г. Тамбова, направленная впоследствии по подведомственности в Никифоровский районный суд Тамбовской области, на вынесенное 16.10.2020 года определение. В соответствии с жалобой Гордеева С.А., он не является собственником указанного автомобиля, поскольку продал его на основании договора купли-продажи 23.06.2020 года. Заключив договор купли-продажи, он не смог снять транспортное средство с учета, поскольку выяснилось, что в отношение автомобиля в рамках исполнительного производства в отношение Панина Д.В., за которым числится автомобиль, судебным приставом-исполнителем ошибочно наложен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем с 08.06.2020 года. Запрет был снят 11.08.2020 года, после чего он обратился в ГИБДД для снятия автомобиля с регистрационного учета, однако ему пояснили, что автомобиль может быть снят с учета только после оплаты штрафов. 08.10.2020 года он подал заявления в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, в которых просил отменить все вынесенные в отношение него постановления. Ввиду изложенного просит отменить вынесенное ДД.ММ.ГГГГ определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления №.

Гордеев С. А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания. Возврат почтовой корреспонденции, которой Гордееву С.А. было направлено судебное извещение, с отметкой «Истек срок хранения», считается надлежащим извещением лица о месте и времени судебного заседания.

Учитывая доводы жалобы, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Гордеев С. А. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 12:48:37 на 407 км 100 м. а/д Р-22 «Каспий» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как изложено выше, 16.10.2020 года начальником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Щегловым Д.А. по результатам рассмотрения ходатайства Гордеева С.А. о восстановлении срока обжалования постановления № 18810168200705025380 было вынесено определение, которым в удовлетворении ходатайства было отказано.

Материалами дела подтверждается, что постановление по делу об административном правонарушении № 18810168200705025380, вынесенное 05.07.2020 года, было направлено по адресу, указанному Гордеевым С.А. при постановке транспортного средства на регистрационный учет – Тамбовская область, Мордовский район, центральное отделение совхоза им. Ленина, ул. Микрорайон, д. 10, кв. 3, 06 июля 2020 года, что подтверждается реестром переданной заказной корреспонденции № 108443 от 06.07.2020 года. В соответствии со сведениями Почты России об отслеживании почтовых отправлений, указанное постановление было вручено Гордееву С.А. 18.07.2020 года. Данное обстоятельство не оспаривалось Гордеевым С.А. в поданной жалобе.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из даты вручения постановления, жалоба на постановление могла быть подана Гордеевым С.А. до 28.07.2020 года включительно. Однако жалоба на постановление № 18810168200705025380 была подана Гордеевым С.А. в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области только 08.10.2020 года. Таким образом, жалоба на постановление № 18810168200705025380 была подана Гордеевым С.А. с пропуском срока на обжалование постановления, что отражено в обжалуемом в настоящее время определении. Каких-либо оснований в подтверждение уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование постановления, указывающих на то, что в установленный законом срок он не имел реальной возможности реализовать свое право на обжалование постановления, представлено не было.

Доводы Гордеева С.А. в обоснование поданной жалобы на вынесенное 16.10.2020 года определение об отказе в удовлетворении срока на обжалование постановление по делу об административном правонарушении о том, что в рамках исполнительного производства в отношение Панина Д.В. был наложен запрет на совершение в отношение автомобиля регистрационных действий и запрет был снят только 11.08.2020 года, не могут являться основанием для отмены вынесенного определения, поскольку наложение судебными приставами-исполнителями запрета на совершение регистрационных действий в отношение автомобиля и возможность подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связаны между собой, наложение запрета на совершение регистрационных действий не препятствует подаче жалобы на постановление в установленный законом срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вынесенное начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области 16.10.2020 года определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810168200705025380 является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения вынесенного определения суд не находит.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении ходатайства суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Адрес, об отказе в удовлетворении ходатайства Гордеева С. А. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в отношение Гордеева С.А. – оставить без изменения, а жалобу Гордеева С. А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Нищев В.В.