Решение по делу № 2-61/2023 (2-4700/2022;) от 01.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск                                         07 июня 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

    при секретаре - Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2023 (УИД 38RS0001-01-2021-002499-21) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 с ограниченной ответственностью «Листок» об обязании увеличить уставной капитал, о включении в состав участников ФИО2 с ограниченной ответственностью,

установил:

    истец ФИО2 Л.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 с ограниченной ответственностью «Листок» об обязании увеличить уставной капитал, о включении в состав участников ФИО2 с ограниченной ответственностью, указав в обоснование, что ** между ФИО2 Н.Г. и ООО «Листок» (ИНН 3801089006) был заключён договор-обязательство (далее соглашение).

Данное соглашение было заключено на основании вынесенного решения Ангарского городского суда от **, в установленном порядке и на основание данного решения был выдан исполнительный лист №.

** отделом судебных приставов по ..., на основании выданного исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство №.

В рамках заключённого соглашения, подписанного со стороны ООО «Листок», директором ФИО5 стороны договорились: о том, что ООО «Листок» берёт на себя обязательство произвести возврат долга, в добровольном порядке в течение трёх лет, в случае не выполнения данного условия ООО «Листок» берёт на себя обязательство произвести зачёт денежных требований к ФИО2 в виде увеличения Уставного капитала ФИО2 на сумму долга включив в состав Участников ФИО2 кредитора.

** между первоначальным кредитором ФИО2 Н.Г. и ФИО2 Л.В. был заключён договор цессии, в рамках данного договора к новому кредитору перешло право требования долга на основание вынесенного Решения Ангарского городского суда от **.

** на основании подписанного дополнения к соглашению стороны договорились, что срок возврата долга устанавливается до ** и в случае не возврата ООО «Листок» производит зачёт денежных требований к ФИО2 путём увеличения Уставного капитала на сумму долга, включив в состав участников ФИО2 ФИО1, с номинальной стоимостью Уставного капитала ФИО2 в размере долга и внесения в данной части изменений в Учредительные документы и Устав ФИО2.

Согласно соглашению, на основании вынесенного постановления об окончании исполнительного производства ОСП по ... от **, кредитор выполнил свои обязательство в полном объёме, исполнительное производство N 19819\10\01\54 в отношении ООО «Листок» прекращено **.

В свою очередь на данный момент другая сторона ООО «Листок» не произвела возврат суммы долга в размере 1 340 000, 00 рублей и отказывается выполнять свои обязательства, предусмотренные соглашением в части увеличения Уставного капитала ФИО2 за счёт дополнительного вклада, как зачёт денежных требований к ФИО2, на сумму основного долга 1 340 000,00 рублей, с включением в состав Участников ФИО2 ФИО1 с оплатой Уставного капитала в размере 1 340 000 рублей.

** в адрес ООО «Листок» со стороны истца было направлено требование о добровольном исполнении условий соглашения.

На данный момент данные требования оставлены без ответа, что рассматривается ею как отказ ответчика исполнения условий соглашения.

Согласно статье 19 Федерального закона РФ «Об ФИО2 с ограниченной ответственностью», по решению общего собрания участников ФИО2, принятому всеми участниками ФИО2, третьи лица вправе зачесть денежные требования к ФИО2 в счёт внесения ими дополнительного вклада в уставной капитал ФИО2 как увеличения уставного капитала ФИО2.

Согласно принятому решению от **, единственный участник ФИО2, ФИО5, одобрил заключённое соглашение от ** в полном объёме, тем самым принял решение в части одобрения принятия в виде зачёта денежных требований к ФИО2 как увеличения уставного капитала ФИО2, в счёт долга в размере 1 340 000 рублей, за счёт взноса третьего лица ФИО1.

Просит обязать ООО «Листок» (ИНН 3801089006) увеличить уставный капитал ФИО2 в размере 1 340 000 рублей, за счёт дополнительного вклада в виде зачёта денежных требований к ФИО2.

Признать ФИО1 Участником ООО «Листок» (ИНН 3801089006) с оплатой суммы, Уставного капитала ФИО2, в размере 1 340 000 руб.

Обязать исполнительный орган ООО «Листок» (ИНН 3801089006) внести и зарегистрировать в ЕГРЮЛ изменения в Учредительные документы и Устав ФИО2 в части Участники ФИО2 и сумма Уставного капитала, принадлежащие Участникам ФИО2, указав нового участника ФИО2 ФИО1 с оплатой суммы Уставного капитала ФИО2, в размере 1 340 000 рублей.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение, расписка.

    При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность спора определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Согласно вышеприведенным нормам права предусмотрена возможность оставления искового заявления без рассмотрения в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в инициированном ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

Как следует из материалов гражданского дела № в производстве Ангарского городского суда ... имеется в наличии гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 с ограниченной ответственностью «Листок» об обязании увеличить уставной капитал, о включении в состав участников ФИО2 с ограниченной ответственностью, таким образом, в производстве Ангарского городского суда ... имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

гражданское дело № (УИД 38RS0№-21) по исковому заявлению по иску ФИО1 к ФИО2 с ограниченной ответственностью «Листок» об обязании увеличить уставной капитал, о включении в состав участников ФИО2 с ограниченной ответственностью, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

На определение по делу может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати дней.

Судья                                              Е.В. Томилко