Решение по делу № 2-344/2024 от 14.08.2024

УИД 74RS0040-01-2024-000484-43

Дело №2-344/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2024 года                                                                              с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С.Неежлевой, при секретаре судебного заседания Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Магафурову ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,           

                                              У C Т А Н О В И Л:

       Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Магафурову В.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, расходов по госпошлине в размере 2000 рублей.

     В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный договор потребительского займа, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени заемные денежные средства не возвращены. Со ссылкой на ст.ст. 307,309, 807-811 ГК РФ просили взыскать сумму основного долга в размере 20 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей(л.д.4-5).

          Исковое заявление принято к производству Уйским районным судом Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, как судом первой инстанции, с учетом заявленных исковых требований.

    В судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

      Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

         В силу ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Ответчик Магафуров В.Р. в судебное заседание не явился, был извещен по адресу, указанному в иске. Согласно информации, представленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области ответчик Магафуров В.Р., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>(л.д.56).

Из сведений и Акта о фактическом не проживании, представленного администрацией Уйского сельского поселения Уйского муниципального района, следует, что Магафуров В.Р. по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> не проживает, фактически проживает в <адрес>(л.д. 54-55), что также подтверждается вернувшимся почтовым уведомлением «за истечением срока хранения»(л.д.59).

          Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент предъявления иска в Уйский районный суд Челябинской области Магафуров В.Р. не был зарегистрирован на территории Уйского района, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, фактически на территории Уйского района не проживает, в связи с чем дело было принято к производству Уйским районным судом с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд г. Челябинска по подсудности.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

       

         Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Магафурову ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в <данные изъяты> районный суд г. Челябинска(<адрес>) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения, через Уйский районный суд Челябинской области.

                            Судья:         __________________ Л.С. Неежлева

УИД 74RS0040-01-2024-000484-43

Дело №2-344/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2024 года                                                                              с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С.Неежлевой, при секретаре судебного заседания Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Магафурову ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,           

                                              У C Т А Н О В И Л:

       Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Магафурову В.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, расходов по госпошлине в размере 2000 рублей.

     В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный договор потребительского займа, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени заемные денежные средства не возвращены. Со ссылкой на ст.ст. 307,309, 807-811 ГК РФ просили взыскать сумму основного долга в размере 20 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей(л.д.4-5).

          Исковое заявление принято к производству Уйским районным судом Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, как судом первой инстанции, с учетом заявленных исковых требований.

    В судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

      Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

         В силу ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Ответчик Магафуров В.Р. в судебное заседание не явился, был извещен по адресу, указанному в иске. Согласно информации, представленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области ответчик Магафуров В.Р., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>(л.д.56).

Из сведений и Акта о фактическом не проживании, представленного администрацией Уйского сельского поселения Уйского муниципального района, следует, что Магафуров В.Р. по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> не проживает, фактически проживает в <адрес>(л.д. 54-55), что также подтверждается вернувшимся почтовым уведомлением «за истечением срока хранения»(л.д.59).

          Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент предъявления иска в Уйский районный суд Челябинской области Магафуров В.Р. не был зарегистрирован на территории Уйского района, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, фактически на территории Уйского района не проживает, в связи с чем дело было принято к производству Уйским районным судом с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд г. Челябинска по подсудности.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

       

         Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Магафурову ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в <данные изъяты> районный суд г. Челябинска(<адрес>) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения, через Уйский районный суд Челябинской области.

                            Судья:         __________________ Л.С. Неежлева

2-344/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО МКК "Русинтерфинанс"
Ответчики
Магафуров Валерий Рамаданович
Другие
Кушников Сергей Юрьевич
Суд
Уйский районный суд Челябинской области
Судья
Неежлева Лидия Сергеевна
Дело на сайте суда
uisk.chel.sudrf.ru
14.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2024Передача материалов судье
19.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.09.2024Подготовка дела (собеседование)
09.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.10.2024Судебное заседание
11.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее