Дело №2-344/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 октября 2024 года с.Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С.Неежлевой, при секретаре судебного заседания Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Магафурову ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
У C Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Магафурову В.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, расходов по госпошлине в размере 2000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный договор потребительского займа, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени заемные денежные средства не возвращены. Со ссылкой на ст.ст. 307,309, 807-811 ГК РФ просили взыскать сумму основного долга в размере 20 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей(л.д.4-5).
Исковое заявление принято к производству Уйским районным судом Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, как судом первой инстанции, с учетом заявленных исковых требований.
В судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ответчик Магафуров В.Р. в судебное заседание не явился, был извещен по адресу, указанному в иске. Согласно информации, представленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области ответчик Магафуров В.Р., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>(л.д.56).
Из сведений и Акта о фактическом не проживании, представленного администрацией Уйского сельского поселения Уйского муниципального района, следует, что Магафуров В.Р. по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> не проживает, фактически проживает в <адрес>(л.д. 54-55), что также подтверждается вернувшимся почтовым уведомлением «за истечением срока хранения»(л.д.59).
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент предъявления иска в Уйский районный суд Челябинской области Магафуров В.Р. не был зарегистрирован на территории Уйского района, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, фактически на территории Уйского района не проживает, в связи с чем дело было принято к производству Уйским районным судом с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд г. Челябинска по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Магафурову ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в <данные изъяты> районный суд г. Челябинска(<адрес>) по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения, через Уйский районный суд Челябинской области.
Судья: __________________ Л.С. Неежлева