Решение по делу № 2-318/2017 от 04.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года п.Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: СТЕПНОВОЙ О.Н.

при секретаре: РЕЙТЕР Е.С.,

с участием:

представителя истцов ПУЗИКА Д.Н.,

представителя ответчика – председателя правления СНТ СН «Березки» - ЛЕГКОВОЙ Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮДИНОЙ С. В., ЛАТЫШЕВОЙ В. Т., ПИСАРЕВА Л. М., СНЕТКОВОЙ Е. В., МАЛАШИНОЙ Г. П. к СНТ СН «Березки» о признании незаконными действий СНТ СН «Березки» по отключению земельных участков и домов истцов от электроэнергии, об обязании восстановления подачи электроэнергии и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ЮДИНА С.В., ЛАТЫШЕВА В.Т. ПИСАРЕВ Л.М., СНЕТКОВА Е.В., МАЛАШИНА Г.П. обратились в суд с иском к СНТ СН «Березки» о признании незаконными действий СНТ «Березки» по отключению земельных участков и домов истцов от электроэнергии, об обязании восстановления подачи электроэнергии, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истцовисковые требования поддержал, суду пояснил, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: Московская область, Шаховской район, с/п Степаньковское, СНТ СН «Березки». Все истцы, за исключением ПИСАРЕВА Л.М., являются членами СНТ СН «Березки». 15 июля 2017 года истцы обнаружили, что к их земельным участкам и домам перерезаны провода электроснабжения, тем самым прекращена подача электроэнергии к объектам. В последующем, как стало известно истцам, причиной отключения электроэнергии послужило решение общего собрания членов СНТ СН «Березки» от 08.05.2017, в результате которого было решено отключить садоводов, имеющих общую задолженность по оплате взносов и платежей за потребленную энергию в размере 4000 рублей, от электрических сетей. Однако, задолженности за потребленную электроэнергию перед СНТ СН «Березки» истцы не имеют, считают действия СНТ СН «Березки» по отключению земельных участков и домов от электроэнергии незаконными, просят обязать СНТ СН «Березки» восстановить электроснабжение к земельным участкам истцов №,№,№,№,№ в течение одной календарной недели после вступления решения в законную силу, взыскать в пользу истцов компенсацию морального вреда, выразившуюся в отсутствии электричества продолжительный период времени,невозможности пользования электрическим освещением, электроприборами, вследствие чего произошла порча продуктов.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями истцов не согласилась, суду пояснила, что истцы ЮДИНА С.В., ЛАТЫШЕВА В.Т., СНЕТКОВА Е.В., МАЛАШИНА Г.П. являются членами СНТ СН «Березки», истец ПИСАРЕВ Л.М. является собственником недвижимости, ведущим садоводство, огородничество и дачное хозяйство в индивидуальном порядке. У всех истцов имеется задолженность по оплате взносов. На основании этого, в соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ СН «Березки» от 08.05.2017 было принято решение с 01.07.2017 года отключить садоводов, имеющих общую задолженность по оплате взносов и платежей за потребленную энергию в размере 4000 рублей, от электрических сетей. Полагает, чтодействия СНТ СН «Березки» являются правомерными, т.к. у всех истцов имеется задолженность по оплате членских взносов и платежей не связанных с электроснабжением, свыше 4000 рублей. Просит суд отказать истцам в удовлетворении их исковых требований.

Выслушав представителя истцов, а также представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ЮДИНОЙ С. В., ПИСАРЕВА Л. М., СНЕТКОВОЙ Е. В., МАЛАШИНОЙ Г. П., ЛАТЫШЕВОЙ В. Т. к СНТ СН «Березки» о признании незаконными действий СНТ СН «Березки» по отключению земельных участков и домов истцов от электроэнергии, об обязании восстановления подачи электроэнергии и компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права (л.д.10; 13; 14; 17; 25), а также договору купли-продажи земельного участка № (л.д. 21-22),истцы ЮДИНА С.В., ПИСАРЕВ Л.М., СНЕТКОВА Е.В., МАЛАШИНА Г.П., ЛАТЫШЕВА В.Т. являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, сельское поселение Степаньковское, СНТ СН «Березки». Кроме того, согласно показаниям представителя истцов, истцы ЮДИНА, ЛАТЫШЕВА, СНЕТКОВА, МАЛАШИНА являются членами СНТ СН «Березки», истец ПИСАРЕВ Л.М. является собственником недвижимости, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данное обстоятельство также подтверждается показаниями в судебном заседании представителя ответчика ЛЕГКОВОЙ Н.В.

Согласно ч.1 ст.8 ФЗ «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН» №66-ФЗ от 15 апреля 1998 года граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство и в индивидуальном порядке, не вступая в члены садоводческого объединения.

Следовательно, то обстоятельство, что истец ПИСАРЕВ до настоящего времени не является членом СНТ СН «Березки» в соответствии с ч.1 ст. ст.8 вышеуказанного закона не может каким-либо образом ограничивать его права на ведение садоводства в данном СНТ и на пользование необходимой для этого инфраструктурой, в том числе и права истца на энергоснабжение находящихся на его земельном участке построек наряду с постройками членов садоводческого объединения.

Согласно показаниям представителя истцов и показаниям представителя ответчика, истцы оплачивали ответчику потребленную электроэнергию на основании направляемых истцам ответчиком квитанций, по установленным тарифам и согласно показаниям счетчика, и какой-либо задолженности за электроэнергию не имеют. Данное обстоятельство не отрицается в судебном заседании и представителем ответчика, подтвердившим суду, что какой-либо задолженности по оплате электроэнергии истцы перед ответчиком не имеют.

Однако, согласно показаниям представителя истцов, приехав на свои земельные участки 15.07.2017 года, истцы обнаружили, что подача электроэнергии к их садовым участкам прекращена. В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора водностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами (п.1 ст. 546 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно показаниям представителя ответчика отключение построек и земельных участков истцов от энергоснабжения было осуществлено по решению общего собрания правления СНТ СН «Березки» от 08.05.2017 года (л.д. 26-31) электриком в присутствии председателя и членов правления СНТ СН «Березки»; и данное обстоятельство было вызвано тем, что, по мнению представителя ответчика, у истцов имеется задолженность более 4000 рублей по оплате членских взносов и платежей не связанных с электроснабжением.

В силу п. 1 ст. 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Полномочия общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, правления и председателя правления такого объединения регламентированы статьями 21, 22 и 23 названного Закона. Полномочия по прекращению подачи электроэнергии членам садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения указанными нормами не предусмотрены.

По смыслу приведенных выше норм ГК РФ прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

В соответствии с Уставом СНТ СН "Березка" предметом его деятельности является обеспечение совместного использования общего имущества.

Согласно показаниям представителя ответчика и материалам дела, с целью энергоснабжения территории СНТ СН «Березка» и расположенных на ней построек садоводов,между СНТ СН «Березка» и энергоснабжающей организацией 20.12.2006 года был заключен соответствующий договор энергоснабжения.

Вместе с тем, указанные действия СНТ СН "Березки" по отключению истцов от сети электроснабжения противоречат перечисленным нормам ГК РФ и Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", поскольку СНТ СН " Березки " в соответствии со ст.ст.539, 546 ГК РФ не наделено полномочиями по отключению либо приостановлению подачи электроэнергии, так как не является энергоснабжающей организацией, которой принадлежит право перерыва в подаче, прекращении и ограничении подачи электроэнергии потребителю.

Доказательств того, что отключение электроэнергии было обусловлено необходимостью принятия поставщиком энергии неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, действия товарищества по отключению принимающих устройств истцов от общих инженерных сетей товарищества противоречат действующему законодательству.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 11, 12 ГК РФ).

Таким образом, согласно вышеизложенным судом обстоятельствам и их доказательствам в совокупности, какие-либо правовые основания для прекращения энергоснабжения земельных участков и домов истцов в данном случае отсутствуют, исковое требование истцов об обязанииСНТ "Березки" восстановить подачу электроэнергии к земельным участкам истцов, расположенным по адресу: Московская область, Шаховской район, сельское поселение Степаньковское, СНТ СН «Березки» в соответствии со ст.ст.539,546 ГК РФ и ст. ст.8, 20-23 ФЗ «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН» №66-ФЗ от 15 апреля 1998 года является законным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцы просят суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей в пользу каждого, объясняя это тем, что прекращением энергоснабжения их земельных участков, им были причинены нравственные страдания, выразившиеся в лишении возможности пользоваться электрическим освещением, электроприборами, вследствие чего произошла порча продуктов питания.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, в соответствии со ст.151 ГК РФ взыскание компенсации морального вреда допустимо при причинении нравственных или физических страданий в результате нарушения неимущественных прав граждан, либо в других случаях тогда, когда это предусмотрено законом.

Однако настоящий спор имеет имущественный характер, поскольку предметом такого спора является восстановление имущественного права истцов на пользование электроэнергией, в то время как действующее законодательство не предусматривает в данном случае при таком имущественном споре возможность взыскания компенсации морального вреда.

А также, согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким образом, учитывая, что отношения между истцами с одной стороны и СНТ СН «Березки» с другой стороны не основаны на возмездном договоре, ответчик не оказывает истцам платных услуг, не является энергосберегающей организацией, норма о взыскании компенсации морального вреда по Закону РФ «О защите прав потребителей» к данным отношениям не применяется.

В связи с чем, в соответствии со ст.151 ГК РФ в удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей в пользу каждого истца, следует отказать.

Поскольку, представитель истцов в судебном заседании просит суд не рассматривать вопрос о взыскании судебных расходов, о чем и предоставил суду письменное заявление, вопрос о взыскании судебных расходов не рассматривается судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать незаконными действия СНТ СН «Березки» по отключению земельных участков и домов истцов от электроэнергии;

Обязать СНТСН «Березки» восстановить подачу электроэнергии к земельному участку № истца ЮДИНОЙ С.В., расположенному по адресу: Московская область, Шаховской район, с/п Степаньковское, СНТСН «Березки» в течение одной календарной недели после вступления решения суда в законную силу;

Обязать СНТ СН«Березки» восстановить подачу электроэнергии к земельному участку№ истца ЛАТЫШЕВОЙ В.Т., расположенному по адресу: Московская область, Шаховской район, с/п Степаньковское, СНТ СН«Березки» в течение одной календарной недели после вступления решения суда в законную силу;

Обязать СНТ СН«Березки» восстановить подачу электроэнергии к земельному участку№ истца ПИСАРЕВА Л.М., расположенному по адресу: Московская область, Шаховской район, с/п Степаньковское, СНТСН «Березки» в течение одной календарной недели после вступления решения суда в законную силу;

Обязать СНТСН «Березки» восстановить подачу электроэнергии к земельному участку№ истца СНЕТКОВОЙ Е.В., расположенному по адресу: Московская область, Шаховской район, с/п Степаньковское, СНТ СН«Березки» в течение одной календарной недели после вступления решения суда в законную силу;

Обязать СНТ СН«Березки» восстановить подачу электроэнергии к земельному участку№ истца МАЛАШИНОЙ Г.П., расположенному по адресу: Московская область, Шаховской район, с/п Степаньковское, СНТСН «Березки» в течение одной календарной недели после вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с СНТ СН«Березки» суммы компенсации морального вреда в размере 10000 рублей в пользу ЮДИНОЙ С.В., суммы компенсации морального вреда в размере 10000 рублей в пользу ЛАТЫШЕВОЙ В.Т., суммы компенсации морального вреда в размере 10000 рублей в пользу ПИСАРЕВА Л.М., суммы компенсации морального вреда в размере 10000 рублей в пользу СНЕТКОВОЙ Е.В., суммы компенсации морального вреда в размере 10000 рублей в пользу МАЛАШИНОЙ Г.П. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: