Решение по делу № 1-221/2023 от 11.05.2023

УИД 21RS0024-01-2023-001821-32

№ 1-221/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Кондратьева М.А.,

подсудимого Тимошкина А.В., защитника - адвоката Седова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тимошкина Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)

у с т а н о в и л:

Тимошкин А.В., совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия, проживая в <адрес>, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), к наказанию в виде обязательных работ, которые не отработал.

Несмотря на это, Тимошкин А.В., проживая по указанному адресу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи в силу ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в органах службы занятости не предпринимал, сведения о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, скрывал источники доходов в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению. В указанный период Тимошкин А.В. умышленно в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства без уважительных причин денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына в размере, установленном решением суда, не выплачивал, а именно: - алименты за декабрь 2022 года в сумме 22117 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - алименты за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15815 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Тимошкин А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, допустив за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года образование задолженности в общей сумме № руб., доведя общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до №.

В судебном заседании подсудимый Тимошкин А.В. в присутствии защитника Седова Э.В. пояснил, что вину в совершении преступления признает, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО3 поступило письменное заявление, в котором она не против рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кондратьев М.А. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Предъявленное Тимошкину А.В. обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном акте.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Тимошкина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял (л.д. 54, 56), психическими заболеваниями не страдал, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Тимошкин А.В. <данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.91-92).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого ребенка – Потерпевший №1, поскольку он его воспитанием не занимается, материально не поддерживает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным достигнуть цели его исправления с назначением наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Тимошкин А.В. не относится к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Размер наказания суд определяет с учетом ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер удержаний из заработной платы Тимошкина А.В. на период отбывания наказания в виде исправительных работ, суд учитывает наличие у него задолженности по алиментам, наличие на иждивении малолетних детей, и определяет для удержания минимальный размер, предусмотренный ч. 3 ст. 50 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Тимошкина Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Сидоров