Решение по делу № 2-2818/2022 от 08.02.2022

УИД 72RS0014-01-2022-001472-27

Дело № 2 – 2818/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень          01 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискулина ФИО к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины, морального вреда и штрафа за неисполнение обязательств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут напротив дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО, принадлежащего ФИО и <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО, принадлежащего истцу. Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.11.2020 установлено, что виновником ДТП является ФИО, управлявший автомобилем <данные изъяты> без полиса ОСАГО, поскольку собственник автомобиля его не включила в полис. Он 16.11.2020 обратился в страховую компанию за возмещением вреда в результате ДТП, 18.11.2020 получен отказ в выплате страхового возмещения, поскольку на момент ДТП собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО, а по договору ОСАГО зарегистрирована ответственность ФИО, которая не являлась владельцем автомобиля на момент ДТП. Собственник автомобиля после регистрации брака не внесла изменения в полис ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к финансовому уполномоченному, 23.06.2020 вынесено решение о частичном удовлетворении требований, с ПАО «СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 120 216 рублей 42 копейки, в удовлетворении требований о взыскании расходов отказано. Финансовый уполномоченный, признавая факт нарушения прав потребителя, не взыскал неустойку, указав на необходимость ее взыскания в случае неисполнения страховщиком решения финансового уполномоченного. Решение финансового уполномоченного должно быть исполнено в течение 10 рабочих дней после вступления его в силу, однако деньги были перечислены не 6 июля, а 16.07.2021. Истец направил ответчику претензию о взыскании неустойки, но получил отказ. Период просрочки составил 241 день с 18.12.2020 по 16.07.2021. Сумма неустойки составила 289 721, 72 руб., но ограничена суммой страхового возмещения в размере 120 216 рублей 48 копеек. В результате ДТП супруга истца получила телесные повреждения, была вынуждена лечиться, не могла ходить, была вынуждена приобрести костыли и трость. Истец испытал страх за жизнь супруги, ему были причинены моральные и нравственные страдания. Просил взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» неустойку в размере 120 216 рулей 48 копеек за период с 18.12.2020 по 16.07.2021, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 605 рублей, моральный вред и штраф.

Истец, представитель истца в судебном заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд возражения на иск, в которых просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. В случае отсутствия оснований для оставления иска без рассмотрения просят отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут напротив дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, что подтверждается заявлением Пискулина ФИО. в страховую компанию (л.д. 73-74).

16.11.2020 Пискулин ФИО. обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, что подтверждается соответствующим заявлением (л.д. 73-74).

27.11.2020 от ПАО «СК «Росгострах» получен ответ на обращение, из содержания которого следует, что владельцем транспортного средства виновника ДТП является ФИО, по договору ОСАГО застрахована гражданская ответственность ФИО, документы, подтверждающие смену фамилию в страховую компанию не представлены. Поскольку гражданская ответственность нового владельца ТС не застрахована, вынуждены констатировать невозможность осуществления выплаты по заявлению (л.д. 20-21).

    20.04.2021 определением Калининского районного суда г. Тюмени исковые требования ФИО, Пискулина ФИО к ФИО, ПАО «СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежных средств, расходов на лечение, компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора (л.д. 26-29).

23.06.2021 Службой финансового уполномоченный по результатам обращения Пискулина ФИО. от 20.05.2021 № У-21-72537 вынесено решение, требование Пискулина ФИО. о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда транспортному средству по договору ОСАГО удовлетворены, с ПАО «СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 120 216 рублей 42 копейки, требование о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью ФИО оставлено без удовлетворения. Решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания, подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней со дня его вступления в силу (л.д. 32-44).

16.07.2021 ПАО «СК «Росгосстрах» исполнило указанное выше решение финансового уполномоченного, что подтверждается платежным поручением № 239 (л.д. 101), актом о страховом случае (л.д. 99).

12.08.2021 Пискулин ФИО. обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил выплатить ему неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 18 декабря 2020 года по 10 августа 2021 года (л.д. 103).

13.08.2021 года ПАО «СК «Росгосстрах» ответило на данную претензию, отказав в выплате неустойки, поскольку срок исполнения решения финансового уполномоченного не нарушен (л.д. 105).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» в случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

В соответствии с частью 1 статьи 15 названного закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено, в частности, рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если совокупный размер требований, заявленных потребителем, не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, вне зависимости от размера заявленных требований. Совокупный размер требований определяется по конкретному спору по каждому договору (страховому полису), и в него включаются в том числе сумма основного долга, конкретная сумма неустойки, финансовая санкция, проценты на основании статьи 395 ГК РФ. В данный размер требований не включается неустойка, взыскиваемая финансовым уполномоченным за период с даты направления обращения финансовому уполномоченному до даты фактического исполнения обязательства.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

В связи с изложенным, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Пискулина ФИО к ПАО «СК «Росгосстрах» – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.

Судья                                                      О.М. Баева