Решение по делу № 2-876/2015 от 07.04.2015

2- 876/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ИЮНЯ 2015 года

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

С участием адвоката Батовой М. А. в защиту интересов ответчика Саттарова А.Г. оглы

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Уральский банк реконструкция и развитие « к Саттарову А.Г. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО <данные изъяты> с иском к Саттарову Ахмед Гияс оглы, в котором истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору \ соглашению \ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, сложившуюся на дату ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 529 386, 79 рублей, из которых 465 152, 20 рублей сумма основного долга, 49 199,80 рублей проценты, за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 15 034, 79 рублей пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Также истец просил возместить расходы по оплате госпошлины в размере 8 493, 87 рублей.

В обоснование иска истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено кредитное соглашение

№ № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с заключенным соглашением истец предоставил ответчику кредит в сумме 517 861, 92 рублей и открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары и услуги и получения наличных средств по п. 7.2 Кредитного договора \ соглашения \. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27,99 % годовых. При нарушении срока возврата кредита и процентов уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки \ п. 6.5 кредитного соглашения \.

Последний платеж ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение п. 3.5 кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

    В защиту интересов ответчика Саттарова А.Г. оглы назначен адвокат <данные изъяты> Батова М.А.    

    Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

Требования истца о взыскании с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных условиями кредитного договора правомерны, поскольку данные требования соответствуют правилам ст.809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами.

    Также суд соглашается с требованиями истца о взыскании процентов за неисполнение обязательств \ пени \, что предусмотрено условиями кредитного договора, правилами ст.ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ, которые предусматривают ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также допускают регулирование такой ответственности самими сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными ими в договоре займа.

    Обстоятельства получения ответчиком денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.12.2014года, расчетом задолженности, выпиской по счету, заявлением ответчика на получение кредита, кредитным соглашением, расчетом полной стоимости кредита. графиком погашения, другими документами.

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком Саттаровым А.Г. оглы условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ года, когда прекращено исполнение обязательств по договору. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами дела выпиской по счету, заявлением ответчика на получение кредита, кредитным соглашением, расчетом полной стоимости кредита. графиком погашения,

    Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности по кредитному договору.

    Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ « О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета «.

По данному делу подлежат удовлетворению требования о возмещении в пользу истца судебных расходов в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Саттарова А.Г. оглы в пользу ОАО « Уральский банк реконструкции и развития « в возмещение судебных расходов подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 8 493, 87 рублей.

Руководствуясь с.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Саттарова А.Г. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Азербайджанской ССР, проживающего <адрес>, д.Нелидово, <адрес>

в пользу ОАО « Уральский банк реконструкции и развития «задолженность по кредитному договору \ соглашению \ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, на дату ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 529 386, 79 рублей, из которых 465 152, 20 рублей сумма основного долга, 49 199,80 рублей проценты, за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 15 034, 79 рублей пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Саттарова А.Г. оглы в пользу ОАО « Уральский банк реконструкции и развития «возврат госпошлины в сумме 8 493, 87 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

            СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.