Решение по делу № 2-548/2024 (2-3244/2023;) от 05.12.2023

УИД 37RS0010-01-2023-004021-79

Дело № 2-548/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2024 года                                                                                                     город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Липенцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устининой Анжелы Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к АО «Водоканал» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Устинина Анжела Владимировна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратилась в суд с иском к АО «Водоканал» о защите прав потребителей, в котором просила суд признать отказ АО «Водоканал» сделать перерасчёт по задолженности в оплате холодного водоснабжения незаконным, обязать АО «Водоканал» сделать перерасчёт задолженности в связи с признанием истца банкротом, а также смертью ФИО6 и снятием с регистрационного учёта ФИО7.

В судебные заседания, назначенные на 27.04.2024 в 09-00 и в 16-00 часов, истец Устинина А.В., представитель ответчика АО «Водоканал», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ТУСЗН по г. Иваново, Рукойть В.И., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Устининой А.В. подлежит оставлению без рассмотрения, при этом стороны вправе заявить об отмене данного определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Устининой Анжелы Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к АО «Водоканал» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что они вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

В случае представления таких доказательств настоящее определение по ходатайству стороны может быть отменено.

Судья                                                                                                                              Шолохова Е.В.