Решение по делу № 2-1632/2024 от 21.02.2024

25RS0029-01-2024-001745-08

№ 2-1632/2024                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 г.                            

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Коляда А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Остердаг (Вукста) С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ООО «ХКФ Банк» и Вукста С. В. заключили кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 211 116,00 руб. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 211 116,00 руб. на счет заемщика XXXX, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 150 000,00 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которые заемщик пожелал воспользоваться, оплатил их за счет кредита, а именно: 25 740.00 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, 35 376,00 для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не выплачена. В связи с чем, банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность заемщика по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ составляет в размере 228 718,04 руб., из которых: сумма основного долга – 185 322,55 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 22 469,39 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 926,10 руб.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 228 718,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 487,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, дважды извещался заказными письмами по месту жительства – месту регистрации, однако конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения», причины уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. На основании изложенного, и учитывая согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Уссурийского районного суда Приморского края в соответствии с требованиями ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ХКФ Банк» и Вукста С. В. заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежные средства на сумму 211 116,00 руб. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 211 116,00 руб. на счет заемщика XXXX, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 150 000,00 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которые заемщик пожелал воспользоваться, оплатил их за счет кредита, а именно: 25 740.00 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, 35 376,00 для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, суд признает доказанным факт передачи денежных средств в указанной выше сумме истцом ответчику во исполнение условий заключенного договора.

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Своей подписью ответчик подтвердил, что до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках данного кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец, и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Договор подписан сторонами, следовательно, стороны пришли между собой к соглашению по всем существенным условиям договора.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стал обязательным для сторон, однако надлежащим образом ответчик своих обязательств по договору не выполняет.

Из представленного истцом расчета усматривается, что сумма задолженности ответчика по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ составляет в размере 228 718,04 руб., из которых: сумма основного долга – 185 322,55 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 22 469,39 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 926,10 руб.

Правильность расчета и начисления вышеуказанной задолженности ответчиком не оспаривалась, сомнений у суда расчет задолженности в указанном размере не вызывает.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании основного долга, процентов по договору, штрафа за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 487,18 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Остердаг (Вукста) С. В. (паспорт XXXX) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 228 718,04 руб., из которых: сумма основного долга – 185 322,55 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 22 469,39 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 926,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 487,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Иванова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2024 г.