Решение по делу № 2-959/2020 от 27.07.2020

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года                                                                      город Узловая

    Узловский городской суд Тульской области в составе:

    председательствующего Казгалеевой М.И.,

    при ведении протокола Киселевым С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-959/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Иванову Вадиму Васильевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском к Иванову В.В., мотивируя свои требования тем, что 3.05.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 651000 руб., с уплатой процентов по ставке 19,9 % годовых, на срок 60 месяцев. По условиям договора заемщик обязался погашать кредит и ежемесячно уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части внесения ежемесячных платежей и сроков оплаты. Направленное ему требование об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнено.

По состоянию на 2.07.2020 сумма задолженности составила 655984руб. 06 коп., в том числе, просроченный основной долг – 543094,53 руб., просроченные проценты – 97773,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7590,30 руб., неустойка за просроченные проценты - 7525,99 руб., которые просит взыскать с ответчика, расторгнув кредитный договор. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 15759 руб. 84 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований. По вопросу рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Иванов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Неявку ответчика, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, суд считает его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

    Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ в совокупности с вышеприведенными нормами, при согласии истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу положений ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3).

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 3.05.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Ивановым В.В. путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 651000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета погашения, ежемесячно.

За несвоевременное начисление платежа и погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.4 Общих условий кредитования, п.12 Индивидуальных условий) с заемщика подлежит оплате неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Об условиях предоставления кредита заемщик Иванов В.В. был уведомлен и согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись в договоре (индивидуальных условиях) (л.д.6-8).

Денежные средства в сумме 651000 руб. были перечислены 3.05.2018 на счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя Иванова В.В. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой кредитования (л.д.12,13).

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец обратился в суд с настоящим иском, представив расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 02.07.2020 сумма задолженности составила 655984руб. 06 коп., в том числе, просроченный основной долг – 543094,53 руб., просроченные проценты – 97773,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7590,30 руб., неустойка за просроченные проценты - 7525,99 руб.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора и положений вышеуказанных правовых норм ответчик не исполняет принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Поскольку ответчик погашение кредита не производил в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается. Сумма задолженности подтверждается материалами дела.

Доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, ответчиком не предоставлено.

Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» и взыскать в его пользу с ответчика Иванова В.В. задолженность по кредитному договору от 3.05.2018 в размере 655984 руб. 06 коп.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд считает следующее.

Частью 2 ст.450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

По месту проживания и регистрации ответчика истец в соответствии с Договором и ст.452 ГК РФ направлял требования о погашении задолженности в срок не позднее 22.07.2020. Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Ивановым В.В. своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются основанными на законе.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, в связи с чем с ответчика Иванова В.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15759 руб. 84 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Иванову Вадиму Васильевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 03.05.2018 ПАО «Сбербанк России» с Ивановым Вадимом Васильевичем.

Взыскать с Иванова Вадима Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03.05.2018 в сумме 655984 руб. 06 коп., в том числе, просроченный основной долг – 543094,53 руб., просроченные проценты – 97773,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7590,30 руб., неустойка за просроченные проценты - 7525,99 руб.

Взыскать с Иванова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15759 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     подпись                     Казгалеева М.И.