Решение по делу № 2-239/2021 от 26.10.2020

Дело № 2-239/2021

24RS0035-01-2020-004000-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2021 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего     Минкиной М.Т.             при секретаре                     Меляевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Соколовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (истец, банк) обратился в суд с иском к Соколовой Л.В. (ответчик, заемщик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и заемщиком Соколовой Л.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 182000 руб., сроком на 60 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 105470,80 руб. Учитывая, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства на основании ст. 309-310, 810-811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 105470,80 руб., в том числе 85704,93 руб. задолженность по кредиту, 19765,87 руб. проценты, расходы по уплате госпошлины 3309,42 руб. (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.50,52-53,55,57), заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.7,45-46).

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Соколовой Л.В. поступили возражения на исковое заявление (л.д.45-46) из которых следует, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по данному кредитному договору образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полагает срок давности следует считать с ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока давности, установленного гражданским законодательством РФ. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что на основании анкеты заявителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) между Соколовой Л.В. и ОАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил Соколовой Л.В. кредит в размере 182000 руб. на срок 60 месяцев под 24 % годовых, с оплатой ежемесячного взноса 5963 руб. 12 числа каждого месяца (л.д.11-16).

Денежные средства зачислены на счет Соколовой Л.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9-10).

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.16) клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.4.2). В случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (п.5.1.10).

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, по заявлению ответчика отменен (л.д.25,33-37,58-74).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с представленными материалами, условия кредитного договора были нарушены ответчиком на дату возврата кредита в ДД.ММ.ГГГГ согласно выписки по счету (л.д.9) и согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили сумму 105470,80 руб. (л.д.8). Период, за который образовалась задолженность, истцом не определен и не указан. Срок исковой давности по каждому платежу подлежит исчислению самостоятельно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, т.е. на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности не истек по ежемесячным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25,33-37,58-74). В суд с исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что следует из трекномера Почты России на почтовом конверте (л.д.27). С момента отмены судебного приказа и до обращения с иском в суд прошло более 6 месяцев. Учитывая, что исковое заявление поступило в суд за истечением шести месяцев после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного зуда РФ № 15 от 12.11.2001 г., Пленума ВАС РФ № 18 от 15.11.2001 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд от истца не поступало, суду не представлено доказательств уважительности пропуска истцом срока исковой давности при подаче в суд искового заявления, обстоятельств, могущих являться уважительными причинами для пропуска срока обращения с иском, суду сообщено не было.

    Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен срок, установленный для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст. 199 ГК РФ.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Соколовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.