Решение от 06.12.2023 по делу № 33-20591/2023 от 20.11.2023

Судья Попова О.Г. УИД № 61RS0021-01-2023-000875-89

дело № 33-20591/2023

№ 2-885/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судей Хомич С.В.,

судей Алферовой Н.А., Иноземцевой О.В.

при секретаре Козловой И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» к Юхнюку Владиславу Трофимовичу, Алейнику Валерию Витальевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса по апелляционной жалобе Алейника Валерия Витальевича на решение Сальского городского суда Ростовской области от 01 августа 2023 года. Заслушав доклад судьи Алферовой Н.А., судебная коллегия

установила:

АО «АльфаСтрахование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» » обратилось в суд с иском к Юхнюку В.Т., Алейнику В.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что 01.06.2022 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям: Nissan Almera, гос.ном. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; Мазда, гос.ном. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; Лада Ларгус, гос.ном. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; ВАЗ (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН); Рено Логан, гос.ном. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; Лада Веста, гос.ном. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; ВАЗ, гос.ном. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Согласно административному материалу водитель Юхнюк В.Т., управлявший автомобилем «Scania CN112CL», гос.ном НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших. Собственником и страхователем указанного автомобиля является Алейник В.В. Как следует из полиса ОСАГО ХХХ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданного АО "АльфаСтрахование", страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства «Scania CN112CL», для личных целей в течение срока страхования. Однако, согласно сведениям, размещенным на сайте профессионального объединения страховщиков Национальный союз страховщиков ответственности, в отношении данного транспортного средства действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, транспортное средство использовалось как автомобильный транспорт в целях автобусных перевозок в городском сообщении (перевозки по заказам). Таким образом, сведения, размещенные на сайте НССО о наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика, свидетельствуют о том, что транспортное средство «Scania CN112CL», действительно используется в целях регулярных пассажирских перевозок.

По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 1384505,25 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 1 384 505,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 15 122,53 руб.

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 01 августа 2023 года исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Алейник В.В. просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении иска. В обоснование апеллянт приводит доводы о том, что суд необоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с него денежных средств в порядке регресса, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт того, что принадлежащее ему транспортное средство использовалось в целях автобусных перевозок в городском сообщении. При этом, суд игнорирует показания ответчика Юхнюка В.Т. ( водителя) о том, что он самовольно взял личное транспортное средство Алейника В.В., а также показания сотрудника ООО «БУС-ТУР 161» К.Д.И., пояснившего в судебном заседании об отсутствии в парке ООО «БУС-ТУР 161» спорного автомобиля, который никогда не арендовался у Алейника В.В. и не выпускался в рейсы и по заказам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Алейника В.В., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.06.2022 по адресу: г. Аксай, ул. Гулаева, д.2А, по вине водителя Юхнюк В.Т., управлявшего принадлежащим на праве собственности Алейник В.В. автобусом «Scania CN112CL» и допустившего наезд на стоящие в автомобильной пробке автомобили: Nissan Almera; Мазда; Лада Ларгус; ВАЗ (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН); Рено Логан, Лада Веста; ВАЗ, были причинены указанным автомобилям механические повреждения, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.06.2022 и приложениями к нему (л.д.50-53).

Согласно акту о страховом случае от 15.06.2022 на момент ДТП страховая ответственность владельца автомобиля «Scania CN112CL» Алейника В.В. была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серия XXX НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, срок действия договора с 23.08.2021 по 22.08.2022 (л.д.32 оборот).

По заявлениям потерпевших по экспертным заключениям АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 1384505,25 руб.

Согласно сведениям Национального союза страховщиков ответственности по состоянию на 13.08.2022 транспортное средство «Scania CN112CL» Алейника В.В. застраховано для использования по следующим видам перевозок: автомобильный транспорт – автобусные перевозки в городском сообщении (перевозки по заказам) (л.д.37, оборот).

Между тем, при заключении договора обязательного страхования с АО "АльфаСтрахование" Алейник В.В. были предоставлены страховщику недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля- для личных нужд.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. ст. 15, 929, 954, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходил того, что Алейником В.В. при заключении договора обязательного страхования предоставлены недостоверные сведения относительно использования автомобиля в прочих целях, в то время как автомобиль использовался для пассажирских перевозок, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем посчитал возможным взыскать с Алейника В.В. и Юхнюка В.Т. выплаченное страховой организацией потерпевшим страховое возмещение в порядке регресса.

В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку решение обжалуется только Алейник В.В. в части удовлетворения требований в связи с предоставлением страховщику недостоверных сведений, судебная коллегия полагает возможным проверить законность и обоснованность данного решения исходя из доводов апелляционной жалобы лишь в оспариваемой части.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В пункте 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом "к" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно части 3 статьи 14 указанного закона, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В силу положений статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации общим принципом гражданско-правовой ответственности по регрессным требованиям является принцип вины, который носит характер опровержимой презумпции, должник по обязательству не лишен права представить доказательства, исключающие его вину в нарушении обязательства.

С учетом вышеприведенных норм материального права и их официального разъяснения, суд правильно указал, что значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего спора являлось установление совокупности условий для привлечения ответчика Алейник В.В. к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса, а именно: представление страхователем сведений, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях, вина ответчика в сокрытии обстоятельств или предоставления ложных сведений относительно цели использования транспортного средства, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, размера страховой премии.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Судебная коллегия полагает, что в данном случае всем доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Так, устанавливая, что Алейник В.В. предоставил недостоверные сведения страховщику при заключении договора о целях использования транспортного средства, суд обоснованно учел сведения, размещенные на сайте профессионального объединения страховщиков Национальный союз страховщиков ответственности, о том, что в отношении данного транспортного средства действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, транспортное средство использовалось как автомобильный транспорт в целях автобусных перевозок в городском сообщении (перевозки по заказам), достоверность которых согласуется с тем фактом, что в момент ДТП автомобилем управлял находящийся в неоформленных в предусмотренном порядке трудовых отношениях с ООО «БУС-ТУР161» Юхнюк В.Т., который органам дознания представил путевой лист, заказ –наряд ООО «Хорелла» с указанием использования спорного автобуса для осуществления перевозки пассажиров и дал соответствующие объяснения, что подтверждается постановлением дознавателя ОД ОП №5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Юхнюка В.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УКРФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.186). При этом, суд не принял во внимание объяснения Юхнюк В.Т., изменившего свою позицию в ходе рассмотрения настоящего иска, и свидетеля К.Д.И., настаивающего на неиспользовании автобуса для перевозки пассажиров в виду его поломки, как лиц, находящихся в зависимых ( подчиненных в силу выполнения служебных обязанностей) отношениях с ответчиком Алейник В.В., который является учредителем и генеральным директором ООО «БУС-ТУР161», на базе которого хранился данный автобус. Следует также отметить, что договор страхования гражданской ответственности перевозчика № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заключался ООО «БУС-ТУР161», о чем не мог не знать его руководитель.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность представленных доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что застрахованное транспортное средство Алейник В.В. не использовалось им для личных целей.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а потому не могут быть признаны основанием для отмены судебного решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции вынесено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.12.2023.