Решение по делу № 1-300/2020 от 07.07.2020

Дело № 1-300/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ          05 августа 2020 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Бородай О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Мягковой А.В.,

подсудимого Забелентикова А.А.,

защитника – адвоката Левицкой Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Забелентикова ФИО9, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Забелентиков А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 20 часов 05 минут Забелентиков А.А., находясь в помещении дома, расположенного на территории дачного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ СНТ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», АДРЕС ИЗЪЯТ, по приглашению ранее знакомой Свидетель №1, увидел холодильник марки «Indesit» в корпусе красного цвета, игрушку в виде медведя, принадлежащие Потерпевший №1, которые решил тайно похитить. С целью удобства совершения преступления, исполняя задуманное, понимая, что данное имущество является крупногабаритным и неудобным в транспортировке, обратился к оператору грузового такси «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с просьбой оказать помощь в погрузке и транспортировке указанного имущества до скупки за вознаграждение, оператор назначил водителя Свидетель №2 на грузовом автомобиле-такси марки «Газель» государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 21 час 30 минут, Забелентиков А.А., исполняя задуманное, и Свидетель №2, не осведомленный относительно его преступных намерений, прибыли на данном грузовом автомобиле к дачному участку по вышеуказанному адресу и свободным доступом прошли в помещение дачного дома, в этот же день в 21 час 30 минут, вручную погрузили указанный холодильник и игрушку в кузов грузового автомобиля, тем самым Забелентиков А.А., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил холодильник марки «Indesit» в корпусе красного цвета, стоимостью 7000 рублей, игрушку в виде медведя, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, и стал сопровождать похищенное имущество до скупок, расположенных в АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТх АДРЕС ИЗЪЯТ. Обратив похищенное имущество в свое пользование, оставив его в кузове вышеуказанного автомобиля, Забелентиков А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Подсудимый Забелентиков А.А. в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником и осознания характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Забелентиков А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Забелентиков А.А. на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность не вызывает у суда сомнений, так как он ориентировался в исследуемых в судебном заседании обстоятельствах и высказывал свою позицию, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное Забелентиковым А.А. преступление относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершения им преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Забелентикову А.А., является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания подсудимому не могут быть применимы положения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ.Суд учитывает данные о личности подсудимого Забелентикова А.А., который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, совокупности данных о личности подсудимого, который совершил корыстное преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору за аналогичное преступление, влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом данных о личности подсудимого, судом не установлено, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, отношение подсудимого к содеянному, возвращение потерпевшей похищенного имущества и отсутствие претензий со стороны последней, суд приходит к выводу о возможности назначения Забелентикову А.А. наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом установлено, что преступление Забелентиковым А.А. совершено в период отбытия наказания по приговору АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (с учетом постановлений президиума АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА), в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ с учетом положений п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы в исправительных колониях строгого режима.

Принимая во внимание, что Забелентиков А.А. совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения наказания, связанного с лишением свободы, данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, время которой подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Забелентикова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (с учетом постановления президиума АДРЕС ИЗЪЯТ областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА и постановления АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА) и окончательно назначить Забелентикову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Забелентикову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Забелентикова А.А. под стражу в зале суда.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия Забелентикову А.А. наказания время содержания последнего под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: холодильник марки «Indesit» в корпусе красного цвета, игрушку в виде медведя - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий судья          В.Н. Павловская