Решение по делу № 2-273/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-2-273/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года                                                                                                      с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Хлебалову Артёму Николаевичу, Тупицыну Кириллу Александровичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

установил:

    Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Хлебалову А.Н., Тупицыну К.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, указывая, что ПАО «Сбербанк России» (далее Банк, кредитор) на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО1 (далее заемщик) в сумме 44200 рублей на срок 60 месяцев под 20,9% годовых. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее условия кредитования). Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

    Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика.

    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п. 3.2.1 Общих условий кредитования).

    В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

    Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

    Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

    Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

    Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел после смерти ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками являются Хлебалов А.Н. и Тупицын К.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 29775,29 рублей, в том числе: просроченные проценты 8947,34 руб., просроченный основной долг 20827,95 рублей.

    Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах наследуемого имущества с Хлебалова А.Н., Тупицына К.А. задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29775,29 рублей, в том числе: 8947,34 рублей – просроченные проценты, 20827,95 рублей – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7093,26 рублей.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает.

    Ответчики Хлебалов А.Н. и Тупицын К.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. Не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 44000 рублей на срок 60 месяцев под 20,9% годовых. Согласно соглашению сторон заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п. 3.2.1 Общих условий кредитования).

    В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. С условиями договора ФИО1 ознакомлена в полном объеме и согласна, что подтвердила своей подписью (л.д. 9-15).

    Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 23).

    На момент смерти ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору не была полностью погашена, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29775,29 рублей, в том числе: просроченные проценты - 8947,34 руб., просроченный основной долг - 20827,95 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22, 96-97).

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора.

До настоящего времени сумма образовавшейся задолженности не погашена, обратного в материалы дела не представлено.

Банк обратился к наследникам умершего заемщика ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга и процентов по нему в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

    Согласно наследственному делу № наследниками ФИО1 являются ее дети Тупицын К.А., Хлебалов А.Н. При этом Тупицын К.А. отказался от наследства.

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, хранящиеся во вкладах в банках, 3/4 доли в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 55-81).

Согласно заключению о стоимости имущества дом по адресу: <адрес> имеет рыночную стоимость 255000 рублей (л.д. 30-31).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Хлебалова А.Н. как с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору в размере 29775,29 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая составляет более 187500 рублей, принимая во внимание лишь часть стоимости наследственного имущества в виде ? доли жилого дома, по которому произведена оценка имущества истцом.

Суд освобождает ответчика Тупицына К.А. от возмещения задолженности по кредитному договору заемщика, поскольку Тупицын К.А. отказался от наследства.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7093,26 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Требования истца удовлетворены, в связи с этим с ответчика Хлебалова А.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7093,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах наследуемого имущества с Хлебалова Артёма Николаевича задолженность по кредитному договору№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29775,29 рублей, в том числе: 8947,34 рублей – просроченные проценты, 20827,95 рублей – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7093,26 рублей, всего взыскать 36868,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Большесосновский районный суд <адрес>, в том числе через постоянное судебное присутствие Большесосновского районного суда <адрес> в селе <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                     Л.Н. Никулина