Решение по делу № 2-453/2023 от 13.06.2023

Дело №2-453/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000635-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля 14 сентября 2023 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Юрковец М.А.,

при секретаре Пугачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ИП ФИО3 (далее по тексту - истец) с иском к ФИО4 О.И. (далее по тексту - ответчик) о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что "___" ___________ г. ФИО4 Л.В., управляя автомобилем _____________, гос. рег. знак № ___________, собственником которой является ФИО2, в пути следования возле объекта 784 км со стороны ........................ совершил наезд на стоящий автомобиль _____________, гос. рег. знак № ___________, собственник ФИО3, который остановился на обочине и стоял там 15-20 минут. Виновником ДТП признан ФИО4 Л.В.

Согласно отчету оценщика, причиненный ущерб транспортному средству, принадлежащему ФИО3 оценивается на сумму 606 642 руб.

Поврежденный в результате автомобиль ФИО3 использовался им в хозяйственной деятельности по предоставлению услуг по перевозке молочной продукции АО «_____________». Между ИП ФИО3 и АО «_____________» был подписан Договор оказания транспортно-экспедиционных услуг от "___" ___________ г. № ___________, в соответствии с условиями которого, ФИО3 обязался осуществлять перевозку молочной продукции АО «_____________», принадлежащими ему транспортными средствами: _____________, гос. рег. знак № ___________ и _____________, гос. рег. знак № ___________. По состоянию на "___" ___________ г. г.г. в договорных отношениях было задействовано два автомобиля, но в результате ДТП "___" ___________ г. выполнять заказы АО «_____________» в период "___" ___________ г. г. было возможно только одним автомобилем: _____________, гос. рег. знак № ___________.

В связи с чем, полагает ФИО3 ему причинен убыток в виде упущенной выгоды.

Расчет упущенной выгоды следующий:

1. Общий доход ИП ФИО3 за "___" ___________ г. г. составил - 685 950 руб. (Подтверждается Актами выполненных работ. Актом сверки с АО «_____________»)

Расходы "___" ___________ г. (ГСМ) - 120 000 руб. (20 000 руб. в месяц на один автомобиль.

Налоги 6 % (упрощенная система налогообложения) - 41 157 руб. Прибыль - 685 950 руб. - 120 000,00 руб. - 41 157 руб. = 524 793 руб.

2. Общий доход ИП ФИО3 за "___" ___________ г. г. составляет - 306 150 руб. (Подтверждается Актами выполненных работ. Актом сверки с АО «_____________»)

Расходы "___" ___________ г. (ГСМ) - 60 000 руб. (20 000 руб. в месяц на один автомобиль).

Налоги - 44 711,00 руб.

Прибыль - 306 150 руб. - 60 000 руб. - 44 711 руб. = 201 439 руб.

Недоплаченная прибыль за май, июнь, июль 2022 года составила 524 793 руб. — 201 439 руб. = 323 354 руб.

Документы на ГСМ не сохранились, так как ИП ФИО3 имеющий патент, не обязан хранить первичные документы. Расчеты по расходам на ГСМ приводились усредненные по маршруту осуществляемых ИП ФИО3 перевозок по договору.

"___" ___________ г. Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении упущенной выгоды в размере 323 354 руб. В своем ответе на претензию ответчик отказал в удовлетворении требований, сославшись на недоказанность причиненных убытков.

Просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 упущенную выгоду в размере 323 354 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 434 руб.

Истец – ИП ФИО3 в судебное заседание не явился. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик – ФИО4 О.И. в судебном заседании требования истца не признала. Просила отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо – представитель Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Татарстан в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО3 является собственником транспортного средства - автомобиля _____________, государственный номер № ___________, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № ___________ № ___________.

В материалы дела представлен заключенный между ИП ФИО3 (исполнитель) и АО «Зеленодольский молочноперерабатывающий комбинат» (заказчик) договор № ___________ от "___" ___________ г., в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по организации перевозок грузов автомобильным транспортом по территории РФ собственными силами или путем привлечения третьих лиц, на условиях настоящего договора.

"___" ___________ г. на 784 км автодороги М-7 «Москва-Уфа» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля _____________, государственный регистрационный номер № ___________, под управлением ФИО3, и автомобиля _____________, государственный регистрационный номер № ___________, под управлением ФИО4 Л.В.

ДТП произошло в результате действий водителя автомобиля _____________ ФИО7 Л.В., который совершил столкновение со стоящим на обочине транспортным средством, принадлежащим истцу ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом от "___" ___________ г., справкой о ДТП от "___" ___________ г., объяснениями ФИО3 и ФИО4 Л.В. от "___" ___________ г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от "___" ___________ г..

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами, автомобиль _____________, государственный регистрационный номер № ___________, которым управлял ФИО4 Л.В., принадлежит ответчику ФИО4 О.И.

Как указано истцом и не оспаривается ответчиком, автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Полагая, что помимо прямого ущерба, истцу причинен ущерб в виде упущенной выгоды, последний обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что по смыслу ст. 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение п. 4 ст. 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Как разъяснено в п. п. 2, 3, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу названных норм возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, обоснованный с разумной степенью достоверности, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками. При этом для взыскания упущенной выгоды следует установить реальную возможность ее получения в заявленном размере при обычных условиях гражданского оборота, соответственно кредитор должен доказать, что допущенное должником нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду при том, что все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны. Основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий, в отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

Соответственно, в рассматриваемом случае к упущенной выгоде относятся такие доходы, которые получил бы индивидуальный предприниматель при обычном ведении своей коммерческой деятельности, если бы отсутствовало учиненное виновником ДТП препятствие в виде повреждения автомобиля, исключающего его дальнейшую эксплуатацию.

В обоснование требования возмещения упущенной выгоды истец указывает, что утрата автомобиля не позволила истцу выполнить ряд заказов на перевозку груза, которые при обычном использовании автомобиля он мог бы выполнить. По состоянию на 2021-2022 г.г. в договорных отношениях было задействовано два автомобиля, но в результате ДТП "___" ___________ г. выполнять заказы АО «_____________» в период "___" ___________ г. г. было возможно только одним автомобилем: _____________, гос. рег. знак № ___________. Представил следующие документы: договор № ___________ от "___" ___________ г. на оказание транспортных услуг, акты выполненных работ, акты сверки с АО «_____________».

Согласно расчета упущенной выгоды истца:

- общий доход ИП ФИО3 за "___" ___________ г. г. составил - 685 950 руб. Расходы "___" ___________ г. (ГСМ) - 120 000 руб. (20 000 руб. в месяц на один автомобиль. Налоги 06% (упрощенная система налогообложения) - 41 157 руб. Прибыль - 685 950 руб. - 120 000,00 руб. - 41 157 руб. = 524 793 руб.

- общий доход ИП ФИО3 за "___" ___________ г. г. составляет - 306 150 руб. Расходы "___" ___________ г. (ГСМ) - 60 000 руб. (20 000 руб. в месяц на один автомобиль). Налоги - 44 711,00 руб. Прибыль - 306 150 руб. - 60 000 руб. - 44 711 руб. = 201 439 руб. Недоплаченная прибыль за "___" ___________ г. составила 524 793 руб. — 201 439 руб. = 323 354 руб.

Ответчик в возражении на исковое заявление указывает, что истцом никаких доказательств недополучения фактических доходов не представлено. В нарушение статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в суд, не заверены надлежащим образом, в связи с чем, не могут быть признаны достоверными.

Так же не представлено доказательств, подтверждающих фактическую упущенную выгоду при осуществлении хозяйственной деятельности. Меньшее количество заказов в спорный период указывает на предпринимательские риски, а не на упущенную выгоду в результате выбытия одного транспортного средства. Не представлено доказательств фактически отмененных заказов по причине отсутствия транспортного средства и впоследствии упущенной выгоды.

Более того, истец отказался от восстановительного ремонта, предложенной страховой компанией, занимался ремонтом самостоятельно, тем самым самостоятельно увеличив время простоя второго транспортного средства. В материалы дела не представлены документы о сроках ремонта, предлагаемых страховой компанией и произведенном самостоятельно.

Для возмещения вреда в виде компенсации убытков, состоящих из упущенной выгоды, истец должен доказать факт недополучения доходов, их размер, противоправное поведение ответчика, причинную связь между действиями ответчика и неполучением доходов.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов между АО «_____________» и ИП ФИО3, представленным в материалы дела, задолженность отсутствует, отсутствуют нарушения обязательств по договору, отсутствуют претензии со стороны Заказчика, услуги выполнены полностью в срок.

Представленные Истцом документы не содержат достоверной информации по использованию транспортного средства, а также о доходах и налогах, оплаченных при осуществлении указанной деятельности.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Достаточных и достоверных доказательств того, что после "___" ___________ г. (дата ДТП) индивидуальному предпринимателю ФИО3 поступали заявки на выполнение грузоперевозок, но они не были исполнены ввиду повреждения принадлежащего ему транспортного средства _____________, гос. рег. знак № ___________, в материалы дела стороной истца не представлено.

Суд отмечает, что в определенный истцом период неполучения дохода в собственности ИП ФИО3, помимо спорного автомобиля находилось второе транспортное средство _____________, гос. рег. знак № ___________.

По утверждению истца в указанный период одним транспортным средством _____________, гос. рег. знак № ___________, невозможно было осуществить все заказы.

Вместе с тем, согласно акта сверки взаимных расчетов между АО «_____________» и ИП ФИО3, имеющимся в материалы дела, задолженность отсутствует, отсутствуют нарушения обязательств по договору, отсутствуют претензии со стороны Заказчика, услуги выполнены полностью в срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта того, что если бы спорное транспортное средство не было повреждено в результате ДТП, то ИП ФИО3 продолжал бы использовать его в дальнейшем в своей предпринимательской деятельности, и его повреждение явилось единственным препятствием, не позволившим получить доход в заявленном размере.

Помимо этого стороной истца не представлено доказательств того, что индивидуальный предприниматель ФИО3 предпринимал какие-либо меры для получения выгоды от использования иного имущества, сделал с этой целью какие-либо приготовления, и его доход мог бы увеличиться на сумму упущенной выгоды.

Заявки и договор оказания транспортных услуг, платежные документы сами по себе не могут являться достаточным подтверждением возникновения у истца убытков в виде упущенной выгоды, не полученной по вине ФИО4 О.И. Факт получения прибыли до ДТП не гарантирует, безусловно, факт получения дохода от предпринимательской деятельности, которая осуществляется на свой страх и риск, в последующем периоде.

Таким образом оснований полагать, что возникновение у истца убытков в размере неполученного дохода от использования спорного автомобиля состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и действиями ФИО4 О.И., не имеется.

В связи с этим с учетом действующего нормативно-правового регулирования требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды удовлетворению не подлежат.

С учетом этого и исходя из ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с ФИО4 О.И. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН № ___________, ОГРНИП № ___________) в удовлетворении искового заявления к ФИО2 (паспорт № ___________, выдан "___" ___________ г.) о взыскании упущенной выгоды в размере 323 354 рубля, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 434 рубля – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

В окончательной форме решение изготовлено "___" ___________ г.

Председательствующий: