Решение от 20.02.2023 по делу № 2-300/2023 (2-2875/2022;) от 29.11.2022

дело № 2- 300/2023

УИД 21RS0022-01-2022-002861-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года                                                                              г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина <данные изъяты> к прокуратуре г. Новочебоксарска Чувашской Республике, Прокуратуре Чувашской Республики о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Никитин А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с прокуратуры г. Новочебоксарска Чувашской Республике компенсации вреда 240000 руб.

Судом к участию в рассмотрении дела привлечены Прокуратура Чувашской Республики, Генеральная прокуратура Российской Федерации.

Заявленные требования мотивированы тем, что в присутствии представителя прокуратуры г. Новочебоксарска ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут судебному заседанию в Новочебоксарском городском суде Чувашской Республики, было унижено его человеческое достоинство, он испытал чувство несправедливости, дискриминации своей личности, обиды, собственной неполноценности из-за того, что в зале судебного заседания он был помещен в кабину - клетку. Нахождение в клетке при проведении судебного заседания является достаточным, чтобы стать причиной его нравственных страданий.

Истец, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, требования иска поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Новочебоксарска Еремеева Г.З., представляющая прокуратуру г. Новочебоксарска Чувашской Республике, прокуратуру Чувашской Республики, Генеральную прокуратуру Российской Федерации просила отказать в удовлетворении требований истца ввиду необоснованности и недоказанности его требований, заявленного иска к ненадлежащим ответчикам, представила суду письменный отзыв на исковое заявление.

В соответствии с требованиями ст. 12, 56, 167 ГПК РФ исковые требования разрешены судом при данной явке участников судебного разбирательства, на основании представленных суду доказательств.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (часть 1 статьи 45, статья 46).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Данный порядок определяется главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 151, 1069, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 158 ч.3 п. «г» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы. Судебное заседание проведено судом при участии государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска, подсудимого Никитина А.Ю. (содержится под стражей, доставлен конвоем) и его защитника, потерпевших.

Судом мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражей. Разъяснено, что срок отбытия наказания Никитиным А.Ю. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 18 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик с данными доводами и причинении вреда Никитину А.Ю. не согласился, заявил о своих возражениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что надлежащих и достаточных доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, истцом в обоснование своих доводов о том, что ответчиками ему причинены физические или нравственные страдания - не представлено. Доставление подсудимого на судебное заседание под конвоем, с учетом избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей, как и последующее участие в судебном заседании, не может быть расценено судом как доказательство причинения Никитину А.Ю. морального вреда.

Таким образом, судом, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, не установлена необходимая совокупность оснований, влекущих обязанность ответчика по возмещению истцу компенсации морального вреда, что в силу приведенных норм материального права, является основанием для отказа истцу в иске.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 240000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28.02.2023.