Решение по делу № 9-735/2023 от 20.12.2023

Материал №М-3123/2023

УИД - 13RS0023-01-2023-004432-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 25 декабря 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Скуратович С.Г.,

рассмотрев исковое заявление Селезнева Алексея Михайловича к Euroclean Bank SA/NV о взыскании убытков,

установил:

Селезнев А.М. обратился в суд с иском к Euroclean Bank SA/NV о взыскании денежных средств в размере 28239702 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, по тем основаниям, что 17 апреля 2018 г., 25 июня 2019 г. с ПАО Сбербанк заключены договоры счета депо владельца, которые 15 апреля 2022 г. в безакцептном порядке переведены в АО «КИТ финанс». В рамках данных договоров им приобретались ценные бумаги, общий размер стоимости которых по состоянию на 18 декабря 2023 г. составляет 28239702 рубля. Центральный депозитарий Акционерное общество «Небанковская кредитная организация «Национальный расчетный депозитарий» и Euroclear Bank S.A./N.V. являются звеньями цепочки депозитариев, в чьи обязанности входит учет прав на владение ценными бумагами, а также перечисление денежных средств, причитающихся держателям ценных бумаг. В связи с введением ограничений в целях реализации Постановления (ЕС) 833/2014 с поправками и обновлениями, внесенными Постановлением Совета (ЕС) 2022/328 от 25 февраля 2022 г., а именно блокировкой операций на счетах депозитария, отсутствует возможность распоряжаться приобретенными им ценными бумагами и получать выплаты, ввиду утраты ответчиком своих функций по учету прав на владение ценными бумагами, а также перечислению денежных средств держателям ценных бумаг.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.

При этом подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по общим правилам главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с применением специальных норм, содержащихся в главе 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу частей первой, второй, пунктов 1 и 2 части третьей статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды Российской Федерации вправе принимать к своему производству иски к иностранным организациям, органы управления, филиалы, представительства или имущество которых размещены на территории Российской Федерации.

Ответчик Euroclear Bank S.A./N.V. является иностранной организацией, находящейся в Бельгии г. Брюссель.

Сведений о наличии у него на территории Российской Федерации представительства либо какого-нибудь имущества не представлено.

Основываясь на положениях пунктов 5, 7 части первой статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск подан в суд по месту жительства истца: <адрес>.

В соответствии с частью третьей статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если: по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации (пункт 5); иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации (пункт 7).

Между тем, из искового заявления Селезнева А.М. следует, что договорные отношения у истца имеются только с депозитарием, указанным в качестве третьего лица. Нарушение прав связано с бездействием Небанковской кредитной организации Акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» и действий ответчика Euroclear Bank S.A./N.V. по блокированию расходных операций на счетах депозитария, находящихся у ответчика, в связи с чем, отсутствует возможность распоряжаться приобретенными им ценными бумагами и получать выплаты.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм процессуального законодательства, место причинение вреда, как и неосновательного обогащения не находится на территории Ленинского района г. Саранска.

При этом местонахождение ответчика Euroclear Bank S.A./N.V., а также указанных третьих лиц АО «КИТ финанс», НКО АО НРД также не находится в территориальных границах Ленинского района г. Саранска.

Оснований для применения правил о подсудности споров, предусмотренных Законом Российской Федерации Федерального закона от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) не усматривается.

Согласно Закону о защите прав потребителей он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 1 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон о рынке ценных бумаг) установлено, что этим законом регулируются отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг

В силу пункта 1 статьи 3 Закона о рынке ценных бумаг брокерской деятельностью признается деятельность по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, по поручению клиента от имени и за счет клиента или от своего имени и за счет клиента на основании возмездных договоров с клиентом.

Исходя из обстоятельств, на которых основаны требования истца, последний заключил депозитарный договор, связанный с совершением гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, в связи с чем, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд, а касается экономической депозитарной деятельности.

С учетом положений статьей 32 и 404 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для применения правил о договорной и исключительной подсудности дел, поскольку не представлено документов о наличии (отсутствии) заключенного между заинтересованными лицами соглашения о договорной подсудности данного спора.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Исходя из изложенного, судья возвращает исковое заявление Селезнева А.М. в связи с неподсудностью Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Селезнева Алексея Михайловича к Euroclean Bank SA/NV о взыскании убытков, возвратить со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович